Дело №

УИД: 21RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 

<

данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов и в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м. Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ежемесячно и в полном размере, которые ему определено решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> в 

<

адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы ФИО3 отработал 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Не смотря на это, ФИО3, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере установленном в соответствии с решением суда.

ФИО3, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения 

<

адрес> Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> в 

<

адрес> не предпринимал.

Так, ФИО3 алименты за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО3 алименты за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Так, ФИО3 алименты за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> задолженность ФИО3 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет в сумме 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к ст.157 УК РФ, в связи с полным погашением подсудимым ФИО3 задолженности по алиментам. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник ФИО10 выразили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к ст.157 УК РФ, в связи с полным погашением подсудимым ФИО3 задолженности по алиментам. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО10, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации (п.3 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 499-ФЗ).

Согласно справке, выданной врио начальника ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО7, в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью погашена задолженность по алиментам.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и на день вынесения постановления суда, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Указанные обстоятельства также подтверждается распиской законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

При этом право на реабилитацию у ФИО3 не возникает, так как правила статьи 133 УПК РФ не распространяются на случаи принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина