УИД 28RS0008-01-2024-001028-93

Дело №2-561/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н., 

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 27 мая 2020 года в размере 65277 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158 руб. 32 коп., в обоснование иска указав, что 27 мая 2020 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 91889 руб. 50 коп., сроком до 27 мая 2022 года, под 10,9% годовых. Заёмщиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21 июня 2024 года составляет 65277 руб. 18 коп., в том числе: основной долг за период с 20 июля 2020 года по 14 января 2022 года в размере 58689 руб. 27 коп., проценты за период с 22 июня 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 5396 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 944 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 246 руб. 77 коп. Банк обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 27 мая 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1577 руб. 16 коп. Мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку был вынесен судебный приказ от 01 марта 2021 года 

<

Номер обезличен>. 23 апреля 2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Зейскому району возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП. 04 февраля 2022 года Зейским районным судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП в связи со смертью заёмщика до вынесения судебного приказа. Судом было установлено, что заёмщик умер 

<

Дата обезличена>. При заключении кредитного договора заёмщик был присоединён к программе 

<

Номер обезличен> коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков от несчастных случаев и болезней. В связи со смертью застрахованного лица банк 09 августа 2023 года направил в АО СК «РСХБ-страхование» пакет документов для получения страховой выплаты, однако, от страховой компании поступило уведомление об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты, поскольку по условиям программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни. Однако, смерть ФИО1 наступила от механической 

<

данные изъяты>, при этом в момент смерти ФИО1 находился в состоянии сильного 

<

данные изъяты>, что не является страховым случаем. На имя заёмщика в АО «Россельхозбанк» был открыт банковский счёт «Текущий счёт» №

<

Номер обезличен> от 27 мая 2020 года 

<

Номер обезличен>, остаток денежных средств на счёте на дату смерти составил 0,00 рублей. На момент оформления кредитного договора заёмщик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Иных счетов в банке на имя наследодателя не имеется.

Определением суда от 08 августа 2024 года в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Из отзыва на иск следует, что в соответствии с п.5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, нельзя признать спорное имущество выморочным, только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела, поскольку согласно требованиям п.1 ст.1151 ГК РФ подлежат установлению такие обстоятельства, как наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования; непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства. Истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего ФИО1 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО1 не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением п.1 ст.56 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска. Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о месте нахождения и рыночной стоимости имущества наследодателя на момент открытия наследства). Вместе с тем, указанное транспортное средство, как объект наследства, отсутствует как у истца, так и у ответчика. Истцом не представлено доказательств нахождения данного транспортного средства на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Сам по себе факт записи в карточке учёта транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя умершего ФИО1 не может свидетельствовать о его фактическом наличии, и как следствие, о нахождении этого транспортного средства в обладании Российской Федерации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах Российской Федерации, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство. Просит в иске отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам. 

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку п.6 соглашения предусмотрено ежемесячное гашение кредита аннуитетными платежами, то есть по частям, то в соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27 мая 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 91889 руб. 50 коп., сроком до 27 мая 2022 года, под 10,9% годовых (пп.1, 2, 4 соглашения).

Согласно п.п.6.1 - 6.3 соглашения периодичность платежа установлена ежемесячно, платёж аннуитетный, дата платежа – по 20 числам.

Пунктами 12-12.1.2 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Факт предоставления заёмщику ФИО1 денежных средств в размере 91889 руб. 50 коп. подтверждается банковским ордером 

<

Номер обезличен> от 27 мая 2020 года.

Согласно пп.4.1.1, 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и, заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращён до даты его окончательного возврата. 

В соответствии с п.п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроке, установленные договором.

В соответствии с п.4.9 Правил заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: выписки из лицевого счёта, судебный приказ, кредитное соглашение, банковский ордер, Правила кредитования, заявление на присоединение к программе коллективного страхования, программа коллективного страхования, заявление на страховую выплату, ответ страховой компании об отказе в страховой выплате, заключение эксперта, определение суде о прекращении исполнительного производства, 

Согласно расчёту истца, задолженность по кредиту по состоянию на 21 июня 2024 года составляет 65277 руб. 18 коп., в том числе: основной долг за период с 20 июля 2020 года по 14 января 2022 года в размере 58689 руб. 27 коп., проценты за период с 22 июня 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 5396 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 944 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 246 руб. 77 коп.

Расчёт задолженности произведён истцом с учётом требований ст. 809 ГК РФ, проверен судом и является верным.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается к копией записи акта о смерти, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответов нотариусов Зейского нотариального округа Амурской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, ими не заводилось.

Согласно сведениям Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Амурской области, за умершим ФИО1 движимое имущество не зарегистрировано, регистрационный действия не проводились.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 25 июля 2024 года в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенный но адресу: 

<

адрес>, имеется договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.02.1994 года №1823, согласно которому ФИО1, ФИО2 (даты рождения отсутствуют), дочь - ФИО3 (

<

данные изъяты> года рождения), сын - ФИО4 (

<

данные изъяты> года рождения) приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся но адресу: 

<

адрес>. Штамп регистрационной надписи БТИ на договоре имеется, запись в реестровой книге «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение» отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 июля 2024 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по которому ФИО1 был зарегистрирован, являются ФИО9 и ФИО10 Указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности с 2004 года по ? доле в праве собственности каждому. 

Из сведений, представленных истцом и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует, что на имя ФИО1 открыты счета 

<

Номер обезличен> (АО «Россельхозбанк) и 

<

Номер обезличен> («АТБ»), остаток денежных средств на указанных счетах - 0,00 рублей. 

Из данных РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» от 25 июля 2024 года следует, что за умершим ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО1 на момент его смерти судом не установлено.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.50 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Согласно п.5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, утверждённого Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт наличия в собственности ФИО1 автомобиля марки автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска на момент его смерти, местонахождение данного автомобиля, а также факт передачи автомобиля в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Суд считает, что сам по себе факт записи в карточке учёта транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации указанного транспортного средства на имя умершего ФИО1, не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в карточке учёта, не являются доказательствами того, что транспортное средство составляет наследственную массу и не подтверждают его стоимость на момент смерти наследодателя. 

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку принятие наследственного имущества возможно в случае его фактического наличия.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Куприянова