Дело №2-3431/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и пени по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Дмитровская деревня» (далее по тексту – ДРСКПК «Дмитровская деревня») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор целевого займа №, по которому истец предоставил ответчику целевой займ в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых. В дальнейшем условия договора подвергались корректировке, сторонами был утвержден окончательный график погашения займа, в соответствии с которым, срок погашения займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец условия договора займа исполнил. Ответчик условия договора нарушил, частично погасил займ, остаток непогашенной задолженности составил 

<

данные изъяты>. Решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана указанная сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку основной долг по договору займа ответчиком не погашен, действие договора между сторонами продолжается, что предполагает начисление по договору процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО против иска возражала, с расчетом истца не согласилась, полагает иск не подлежащим удовлетворению по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что расчеты истца по процентам и пени содержат ошибки, противоречивы, по мнению представителя ответчика - проценты за пользование займом за указанный период времени составляют 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ДРСКПК «Дмитровская деревня» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием 

<

данные изъяты> годовых (л.д.16-18). 

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору займа, стороны внесли в договор займа корректировки, установили новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). 

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда 

<

адрес> по делу № по иску ДРСКПК «Дмитровская деревня» к ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, иск ДРСКПК «Дмитровская деревня» удовлетворен, с ФИО1 и ФИО солидарно в пользу ДРСКПК «Дмитровская деревня» взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканная вышеуказанным заочным решением суда не погашена, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила. 

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты>. 

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а свои обязательства по указанному выше договору займа ответчик ФИО1 не исполнил до настоящего времени, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ДРСКПК «Дмитровская деревня» подлежат проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., согласно расчета стороны ответчика, с которым также согласился истец, сторона ответчика не оспаривала в судебном заседании период просрочки за который подлежат начислению проценты за пользование займом. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны договора займа – ДРСКПК «Дмитровская деревня» и ФИО1 договором займа предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное выполнение денежного обязательства в виде уплаты пени в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Суд полагает взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> представленного стороной ответчика расчета с которым согласился истец, не оспаривая при этом определенный истцом период для начисления пени с учетом периода за который вышеуказанным заочным решением суда были взысканы с ФИО1 пени в пользу истца. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 более двух лет заочное решение суда не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени являются обоснованными. 

При подаче в суд иска истцом госпошлина не оплачена, истцу судом предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела судом (л.д.2). 

Требования истца суд удовлетворяет частично, в силу ст.103 ГПК РФ, исходя из суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<

адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска 

<

адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дмитровская деревня» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и пени по договору займа, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: