Дело № 1-296/2019 05 сентября 2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., адвоката Бутолина А.В., представившего ордер № Н 215352, удостоверение № 4197, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

24.02.2016 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен 24.06.2019 г.; 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2015 г. по 15.12.2016 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах приискало сведения о том, что Ч. (до смены фамилии -Л.), скончавшаяся в ноябре 2015 года, при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее, по тексту - квартира), принадлежащей ей по праву частной собственности на основании Договора дарения, удостоверенного 12.11.1993 нотариусом Санкт-Петербурга С., которое было зарегистрировано 12.11.1993 Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, запись регистрации №.1, а также сведения о том, что никто из числа близких родственников Ч. не заявил законных требований о праве на наследство умершей, включающее вышеуказанную квартиру, в связи с чем в указанный период времени у неустановленного лица возник умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, оставшееся после смерти Ч., а именно квартиру, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации данного имущества путем совершения с ним сделок купли - продажи. 

Для реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приискало паспорт гражданина РФ серии №, 

<

данные изъяты> на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 07.06.2016, и копию Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.2016 на номерном бланке №, содержащее недостоверные сведения в части удостоверения нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Н. факта наследования имущества после смерти Ч. ее братом Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), который на самом деле таковым не являлся, а также то, что наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а также в части заверения нотариусом копии Свидетельства, при том, что указанным нотариусом никакие из перечисленных нотариальных действий не производились. Таким образом, неустановленное лицо получило возможность использовать указанные документы в своих преступных целях и совершать от имени гражданина Т. юридически значимые действия. 

Также для реализации своего преступного умысла, в период с 01.12.2015 по 15.12.2016 неустановленное лицо приискало и привлекло к совершению преступления ФИО1, давшего за обещанное денежное вознаграждение в неустановленном размере свое согласие неустановленному лицу на участие в совершении преступных действий, а именно: используя приисканные неустановленным лицом паспорт гражданина РФ на имя гражданина Т., и Свидетельство о праве на наследство по закону от 24.11.2016 на номерном бланке №, совершать от имени Т. юридически значимые действия, в том числе зарегистрировать право собственности на квартиру на имя Т., представляясь таковым. Таким образом ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно: право законного наследника на получение квартиры умершей Ч. в собственность по факту наследования по закону. 

Затем 05.12.2016 в 18 часов 59 минут ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему в группе преступной роли, используя переданный ему неустановленным лицом паспорт гражданина РФ серии №, 

<

данные изъяты>, на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдавая себя за Т., находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Невского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, путем обмана сотрудников указанного центра, не осведомленных о преступных намерениях участников преступления, предъявил паспорт на имя Т., представившись таковым, а также предоставил вышеуказанную копию Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.2016 на номерном бланке №, и оформил заявление № о производстве государственной регистрации перехода права собственности и выдаче свидетельства о государственной регистрации указанной сделки - регистрации права собственности на квартиру, на имя гражданина Т., расписавшись от имени последнего в данном заявлении, которые в последствии были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, - кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу для дальнейших регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, а именно регистрации права собственности на квартиру по праву наследования на Т. 

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица 15.12.2016 в отделе государственной регистрации недвижимости по Кировскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Санкт-Петербурга, по адресу: Рижский проспект, дом №41, литера Г в г. Санкт-Петербурге, на основании вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.2016 на номерном бланке №, а также заявления № о производстве государственной регистрации перехода права собственности и выдаче свидетельства о государственной регистрации указанной сделки, зарегистрировано право собственности Т. под № на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем законный наследник в лице родной сестры Ч. - М. утратил законное право на получение вышеуказанного имущества в собственность по закону. 

Таким образом, реализовав вышеуказанный совместный преступный план, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.12.2015 по 15.12.2016 на территории г. Санкт-Петербурга умышленно, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться путем дальнейшей реализации квартиры, незаконно полученной в результате преступных действий, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую при жизни умершей Ч., которая в соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации должна была перейти в собственность по праву наследования по закону родной сестре Ч. - М., тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 3197271 рубль 22 копейки. 

При этом лично ФИО1 в период с 01.12.2015 по 15.12.2016 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на приобретение права на чужое имущество путем обмана - квартиру Ч.; находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Невского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, обманул сотрудников указанного центра, предоставил переданный ему неустановленным лицом паспорт гражданина РФ серии №, 

<

данные изъяты> на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, выдавая себя за Т., предоставил им заведомо для него содержащую недостоверные сведения копию Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.2016 на номерном бланке №, после чего оформил заявление № о производстве государственной регистрации перехода права собственности и выдаче свидетельства о государственной регистрации указанной сделки - регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на имя гражданина Т., расписавшись за того в данном документе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет заболевания, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела и способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым для его исправления назначить дополнительное наказание в виде штрафа, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу № 11701400005718750 на основании постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2019 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Г., а именно на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 32,2 кв. метра, т.2, л.д. 138-139. 

Суд полагает арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, подлежащим отмене по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в доход государства подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Г., а именно на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,2 кв. метра, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости- квартиры по адресу: 

<

адрес>, т.2, л.д. 15-75, – хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: