№ 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 14 июня 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, регистрации на территории г. Иваново и Ивановской области не имеющего, проживающего по адресу: г. Иваново, Союзная, 

<

адрес>, не работающего.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 37 А 045214 от 2 мая 2017 года в 16 часов 56 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Дикси 37011» по адресу: 

<

...>, совершил хищение торта «Шоколадница классическая» стоимостью 59 рублей 32 копейки и чай Greenfild Кениан Санрайз стоимостью 163 рубля 31 копейка. Общая стоимость похищенного составляет 222 рубля 63 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов им не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что взял со стеллажа в магазине чай и торт, положил в пакет и направился к выходу. На выходе его остановил сотрудник магазина и попросил его вернуть товар, товар им был возвращен. После этого он был доставлен в отдел полиции.

Помимо признательных показаний факт хищения подтверждается представленными суду материалами: объяснениями ФИО1, справкой-счётом о закупочной стоимости, заявлением управляющего магазином «Дикси37011» ФИО2 о привлечении к ответственности по факту хищения товара на сумму 222 рубля 63 копейки и её объяснениями, актами осмотра места происшествия, а также объяснениями сотрудников магазина ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании достоверно установлено, что 2 мая 2017 года в 16 часов 56 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Дикси 37011» по адресу: 

<

...>, совершил хищение торта «Шоколадница классическая» и чай Greenfild Кениан Санрайз общей стоимостью 222 рубля 63 копейки. 

При таких обстоятельствах, суд находит винуФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

По указанным обстоятельствам 19 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого менее одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований статей 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено. 

Вместе с тем, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, стабильного, легального источника дохода не имеет. 

Указанное свидетельствует о том, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

В связи с этим, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области, полагая, что иное наказание не достигнет своих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 14 июня 2017 года – со дня провозглашения постановления (15 часов 40 минут).

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.О. Вермишян