Дело №

Поступило в суд 24.12.2025

УИД 54RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года 

<

...>

<

...>

Судья Купинского районного суда 

<

...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении

<

......> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

Установил:

<

.....> в 11 часов 30 минут гражданин 

<

......> М.А., находился около 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

......> М.А. свою вину в совершённом административном правонарушении признал.

Выслушав пояснения 

<

......> М.А., изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина 

<

......> М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого 

<

......> М.А., подтверждается материалами дела:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

.....>;

- объяснением 

<

......> М.А. от 

<

.....>;

- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

...> 

<

......> от 

<

.....>;

- рапортом сотрудника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> 

<

......> от. 

<

.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину 

<

......>А. установленной и доказанной.

Своими действиями 

<

......> М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить 

<

......> М.А. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ….

Указанные обстоятельства у 

<

......> М.А., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 

<

......>, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 16 часов 25 минут 

<

.....>.

Зачесть в срок административного ареста время фактического содержания под арестом с 18 часов 20 минут 

<

.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Судья: Макалев И.В.