1-59/2017.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трубчевск 31 мая 2017 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе: 

председательствующего - судьи Бабина М.А., 

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации

ФИО2, представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №434320,

потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож. по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30 декабря 2010 года Королевским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к шести годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 6 июня 2011 года действия ФИО1, осужденного приговором Королевского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. 1 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 4 февраля 2017 года в 4 часа 25 минут в дежурную часть отдела полиции «Трубчевский» от фельдшера скорой медицинской помощи Белоберезковской участковой больницы ФИО10 поступило сообщение о причинении телесных повреждений в виде резаной раны передней поверхности средней трети левого бедра ФИО6, который был доставлен в больницу. В ходе проведения проверки по сообщению ФИО3, в квартире № дома № по 

<

адрес>, о/уполномоченным ОУР МО МВД России «Трубчевский» ФИО7 был установлен ФИО1, который причинил телесные повреждения ФИО6

4 февраля 2017 года около 7 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по 

<

адрес>, в ответ на законное требование, прибывшего по сообщению о происшествии о/уполномоченного ОУР МО МВД России «Трубчевский» ФИО4, проследовать в здание МО МВД России «Трубчевский» для дачи объяснения по существу сообщения ФИО10 заведомо зная о том, что ФИО4 является сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняющим свои должностные обязанности, предусмотренные пунктами 1, 2 и 11 части 1 статьи 12 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», которые предписывают принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Трубчевский», утвержденным начальником МО МВД России «Трубчевский», не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении ФИО6, а также принимать участие в проверочных мероприятиях по сообщению ФИО10 умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, а также воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Трубчевский» ФИО7, направленной на осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, попытался нанести удар кулаком руки в область лица последнего, от которого ФИО7 увернулся. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 обхватил руками за шею оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Трубчевский» ФИО7 и попытался повалить последнего на пол, в результате чего, порвал его форменное обмундирование - зимнюю куртку, а также причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой половины шеи, не вызвавших кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия потерпевшего ФИО7, государственного обвинителя Бирюкова Г.В., осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации со своимадвокатом, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель Бирюков Г.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство подсудимого, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении ФИО7, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; удовлетворительно характеризующие данные о личности ФИО1 по месту жительства; данные о том, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. (т.1, л.д. 66, 68, 69).

Суд учитывает при этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым ФИО1 - как смягчающее его вину обстоятельство. 

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого, судом признается рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данное преступление совершено подсудимым ФИО1 после употребления им спиртных напитков, что способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, а также в соответствии с целями наказания - исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, что будет соразмерным содеянному им и будет способствовать последующему исправлению осужденного. Применение иного вида наказания к подсудимому ФИО1 суд считает невозможным и крайне недостаточным для воспитательного на него воздействия, поскольку, по мнению суда, подсудимый требует особых условий содержания и воспитания. Данный вид наказания, при изложенных выше обстоятельствах, по мнению суда, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет являться по отношению к подсудимому ФИО1 справедливым. 

В соответствии с положениями ст. 15 ч. 3 УК РФ, ФИО1 совершено преступление средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, при этом, срок назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Перечисленные выше обстоятельства не позволяют суду применить по отношению к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также применить по отношению к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ, назначенное судом наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел РФ - зимняя куртка (бушлат) о/уполномоченного ОУР МО МВД России «Трубчевский» ФИО7 - переданы в процессе предварительного расследования законному владельцу ФИО7 (т.1, л.д. 19, 81-82).

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: форменную зимнюю куртку (бушлат) - считать переданной в процессе предварительного расследования потерпевшему ФИО7.

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а подсудимым ФИО1 - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Бабин М.А.