5-1521\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково, М.О. 06.10. 2020 г. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 по ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.09.2020 г. в 11.45 ч. ФИО1 привел свою дочь ФИО3, 

<

данные изъяты>, и, наблюдая за тем, как заместитель директора по УВР ФИО4 проводит измерение температуры, прибывающим в школу детям, ФИО1, не согласившись с тем, что проведение замеров температуры тела бесконтактным градусником является законным решением, вступил в конфликт с заместителем директора по УВР ФИО4, в ходе которого, оскорблял учителя, грубо высказываясь в ее адрес, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 заявлено ходатайство о необходимости воспользоваться помощью защитника, однако, реализовать данное право, ему предоставлено не было. Кроме того, К-вым заявлено о том, что последнему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе, при этом должностным лицом по этому поводу каких либо возражений не внесено.

При получении должностным лицом объяснений от ФИО1 права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, последнему также не разъяснялись.

Объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, должностным лицом также получены с нарушением ст. 25.6 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении не следует, по какой из частей статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности. 

Также суд принимает во внимание, что объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, однако указанные обстоятельства протокол об административном правонарушении не содержит. 

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в том числе, существенное нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 ФИО9 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Е. Бибикова