Дело № 5-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 октября 2017 года около 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма» ООО «Конус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи бутылки коньяка «Командирский» 5зв., объемом 0,5 л, стоимостью 461 рубль 64 копейки, не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб магазину «Дисма» ООО «Конус» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что около 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма» ООО «Конус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи бутылки коньяка «Командирский» 5зв., объемом 0,5 л, стоимостью 461 рубль 64 копейки, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается объяснением инспектором безопасности ФИО6., объяснением заместителя заведующей магазина «Дисма» ФИО4, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находилась в торговом зале магазина «Дисма» ООО «Конус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи бутылки коньяка «Командирский» 5зв., объемом 0,5 л, стоимостью 461 рубль 64 копейки.

В заявлении инспектора службы безопасности магазина «Дисма» ООО «Конус» указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило 1 бутылку коньяка «Командирский» 5зв., объемом 0,5 л, стоимостью 461 рубль 64 копейки.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитила чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд ее действия квалифицирует по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429172900765895 произвести на расчетный счет 

<

***>, в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 188116 90040 04 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина