УИД 22МS0057-01-2020-001322-72

Дело №12-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июля 2020 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием прокурора – Липова Е.В.

при секретаре- Беккер Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Завьяловского района на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, на пенсии

признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с протестом обратился прокурор 

<

адрес> указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вынесено с нарушениями законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Суд не учел, что в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена п.»а» ч.2 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. В связи с чем, прокурор просит постановление в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор протест поддержал и пояснил аналогично изложенному в описательной части решения.

ФИО1 надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился Суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие. 

Выслушав стороны, изучив документы, суд считает, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности от 17 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. 

Вместе с тем, по материалам предварительной проверки 25 июня 2020 года начальником СО МО МВД РФ «Завьяловский» по факту того, что 22 мая 2020 года в период с 23.00 часов до 23.58 час. на 23 километре автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем УАЗ, не справился с управлением и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение и преступление соответственно.

В соответствии со ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно- процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «ФИО3 против Российской Федерации», положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях: ст.4 Протокола №7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за повторное преступлении ( правонарушение), если «они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий( бездействий) лицом, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах в связи с наличием по факту нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля и пассажиру ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 17 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Нарушения законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются существенными, влекущими отмену постановления.

Руководствуясь, ст. 30.7 п..3, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 17 июня 2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Судья: И.А.Богданова