Дело № 2-1368/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001924-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчикам о выделении из общей собственности супружеской доли ФИО1 и признании за последней права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", об исключении из наследственной массы супружеской доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и Б, д.м.г. был заключён брак, который расторгнут д.м.г.. 

За период брака супругами было нажито имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", приобретенная д.м.г. (дата регистрации: д.м.г.). Оставшаяся 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру были оформлены на мать Б, - ФИО5.

Так же в браке была рождена дочь, ФИО3 

После расторжения брака, раздел имущества между супругами не производился.

После расторжения брака между Б, и Л. был зарегистрирован брак.

д.м.г. Б, умер.

После смерти Б, было заведено наследственное дело, единственными лицами, подавшими заявление о вступлении в наследство, были: ФИО5, ФИО2, ФИО3

Истец считает, что в сложившейся ситуации 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" должна быть признано за ней, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности должна быть признана наследственной массой.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. 

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Исключить ? долю в праве собственности на квартиру "адрес" из состава наследственного имущества Б,, умершего д.м.г. г. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру "адрес". 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Я. Аман 

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года