Дело №1-126/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение №№**** и ордер №****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если это деяние совершено липом, находящимся в состоянии опьянения, а именно: 04.06.2019 около 00 часов 25 минут он (ФИО2), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак №****, следовал по крайней правой полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от наб.канала ФИО3 в сторону ул.Садовой в Центральном районе г.Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира П1., не пристёгнутого ремнем безопасности, что запрещено.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а -также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Невского пр., ул.Думской и ул.Михайловской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, в силу алкогольного опьянения избрал скорость порядка 131 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения транспортных средств в населенном пункте - 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при наличии запрещающего движение для его направления красного сигнала светофора своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, продолжил движение через указанный перекресток на красный сигнал светофора и на расстоянии около 17,0 м до левого края проезжей части Невского пр. (по ходу его движения) и около 12,1 м до угла дома 

<

адрес> в Центральном районе г.Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER» [ЛЭНД РОВЕР РЭНДЖ РОВЕР] государственный регистрационный знак №**** под управлением водителя С2., следовавшего по проезжей части ул.Думской в направлении от ул.Ломоносова в сторону пл.Искусств и выехавшего на указанный перекресток по зеленому разрешающему движение сигналу светофора. В результате столкновения автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак №**** сместился влево, выехал на встречную сторону проезжей части Невского пр., где на расстоянии около 2,4 м до левого края проезжей части Невского пр. (по ходу его движения) и около 7,5 м от угла дома 

<

адрес>. в Центральном районе г.Санкт-Петербурга совершил наезд на остановившийся во встречном направлении перед указанным перекрестком автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН JETTA» [ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА] государственный регистрационный знак №****, под управлением водителя С1., после чего на расстоянии 1,0 от левого края проезжей части Невского пр. (по ходу его движения) и в 7,5 м от угла дома 

<

адрес>. в Центральном районе г.Санкт-Петербурга совершил наезд на ограждение подземного пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак №**** потерпевшему П1 (до смены установочных данных - П1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключению медицинской судебной экспертизы № №**** от 26.12.2019 причинены следующие телесные повреждения: ссадины головы (в том числе лица), области левого коленного сустава и правой голени без указания точного количества и локализации; поперечный перелом остистого отростка шестого шейного позвонка; тупая травма груди - ушибы легочной ткани обоих легких, верхушечный левосторонний пневмоторакс (воздух в левой плевральной полости), пневмомедиастинум (воздух в клетчатке средостения), подкожная эмфизема (воздух в мягких тканях) правой половины грудной клетки в переднем отделе, поперечный перелом тела грудины в средней трети при наличии ссадин грудной клетки (без указания точного количества и локализации); компрессионно-оскольчатые переломы тел второго, третьего и пятого грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга. Данная травма, в связи с наличием переломов тел второго и третьего грудных позвонков и травматического левостороннего пневмоторакса по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.1., 2.1.2., 2.7., 6.2., 6.13., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требование дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

пункт 2.1. - «Водитель механического транспортного средства обязан:...»; пункт 2.1.2 - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

пункт 2.7. - «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;

пункт 6.2. - « Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.»;

пункт 6.13. - «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 10.2. - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»;

Дорожная разметка 1.12. Приложения 2 к ПДД РФ - «Указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или запрещающем сигнале светофора (регулировщика)».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО2 признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если это деяние совершено липом, находящимся в состоянии опьянения. Уголовный закон применяется судом в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку действующая в настоящий момент редакция ч.2 ст.264 УК РФ ухудшает положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено. При этом суд отмечает, что совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения является частью объективной стороны совершенного им преступления и не может рассматриваться дополнительно еще и как отягчающее его наказание обстоятельство. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, судом по правилам п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, поскольку как установлено постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.08.2019 вступившим в законную силу, именно потерпевший П1 (П1) передал управление своим автомобилем подсудимому находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в том числе и противоправное и провоцирующее поведение потерпевшего привело к наступлению установленных судом последствий. 

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении него судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, трудоустроиться в течение 6 месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Кроме того судом в отношении подсудимого назначается дополнительное наказание в виде лишение права занимать деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 80, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает в отношении ФИО2 основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Так, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Вместе с тем, совершая преступление, он не только нарушил правила дорожного движения, чем потенциально поставил по угрозу безопасность дорожного движения, но эти его действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью другого человека. С учетом этого, его последующие действия, суд не может рассматривать как загладившие причиненный преступлением вред. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: 

- автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» г.р.з.№****, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшему П1.; 

CD-R диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2019 из СПб ГКУ «ГМЦ», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, трудоустроиться в течение 6 месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» г.р.з.№****, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшему П1.; 

CD-R диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2019 из СПб ГКУ «ГМЦ», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья