№ УИД 55RS0004-01-2020-004616-54 

№ 1 - 553 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 20.11.2020

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Шендриковой Е.В., потерпевшего ФИО3, при секретаре Куча М.В., помощника судьи Тыщенко А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, работает МБОУ «Нововаршавская гимназия», педагог, зарегистрирована и проживает 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судима. 

Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 09 часов 27 минут, более точное время не установлено, находилась в МФЦ Октябрьского административного округа 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на скамейке кошелек, принадлежащий ФИО3 Заглянув в данный кошелек, ФИО2 обнаружила в нем денежные средства в размере 7000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО3, справку об инвалидности на имя ФИО3, карту АЗС «Газпромнефть», карту АЗС «Топлайн Clever Card», карту «Лента», в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 27 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, на основании того, что в настоящее время подсудимая полностью возместила ущерб, загладила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО2, защитник Шендрикова Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала и раскаялась, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, загладила причиненный вред, а так же то, что совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу DVD диск хранить при деле, кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО3, справку об инвалидности на имя ФИО4, карту АЗС «Газпромнефть», карту АЗС «Топлайн Clever Card», карту «Лента», 5 000 рублей оставить у потерпевшего ФИО3

Меру пресечения подписку о невыезде – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Матыцин 

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 01.12.2020 года

Согласовано:

Судья:

Секретарь: