копия

ПРИГОВОР

 1-192/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 18 октября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре ФИО15, 

с участием прокурора ФИО20,

подсудимых ФИО9, ФИО2,

потерпевшей ФИО4, 

защиты - в лице адвоката ФИО21, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защиты - в лице адвоката ФИО22, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО28,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО14 ФИО29,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшем образованием, разведенной, имеющей двух малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО14 своими умышленными действиями совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО8 и ФИО14 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

С 19 часов 00 минут 11.07.2018 до 08 часов 00 минут 12.07.2018, инспектор дорожно- патрульной службы 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДДУ МВД России по г. Тольятти младший сержант полиции ФИО4, назначенная на указанную должность приказом начальникаУ МВД России по г. Тольятти № л/с от 09.06.2018, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО5 находилась на службе в составе автомобильного патруля № на патрульном автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «А 3106 63» со специальной цветографической схемой и символикой полиции.

Во время несения службы сотрудник полиции ФИО17 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлась представителем власти и находилась при исполнении должностных обязанностей. ФИО17 обязана при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ; приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»; приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»; должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, утвержденной начальником отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти 30.05.2018 (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3 ФЗ на ФИО17 возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, совершенных в области обеспечения безопасности дорожного движения, соблюдение иных нормативно-правовых актов в области правопорядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО4 при осуществлении возложенных обязанностей наделена правами по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Кроме того, в соответствии с п. 8 и 9 должностной инструкции ФИО4 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

11.07.2018, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО5 от дежурного У МВД России по г. Тольятти получили сообщение «02» о том, что на парковке, расположенной вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> из припаркованного автомобиля громко звучит музыка. Приняв данное сообщение, ФИО4 и ФИО5 направились по указанному адресу.

Прибыв на указанную парковку, ФИО4 вышла из патрульного автомобиля и, подойдя к припаркованному автомобилю «NissanAlmera», г.р.з. «№», рядом с которым находилась компания лиц, состоящая не менее чем из 10 человек, в том числе ФИО14 и ФИО8, и попросила данных лиц убавить громкость музыки, звучащей из автомобиля. После того, как данные лица требование ФИО4 выполнили, сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО5 на патрульном автомобиле с указанной парковки удалились, однако во время отъезда услышали, что громкость музыки была прибавлена снова, о чем ФИО4 и ФИО5 сообщили дежурному У МВД России по г. Тольятти, а также попросили направить к ним дополнительный экипаж для оказания помощи, в связи с отказом вышеуказанной компании лиц выполнить законные требования сотрудников полиции.

Далее ФИО4 и ФИО5, а также полицейский (водитель) взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России и по Самарской области старший сержант полиции ФИО12 и старший полицейский взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции ФИО13, прибывшие для оказания помощи ФИО4 и ФИО5, направились на вышеуказанную парковку с целью пресечения противоправных действий находящейся там компании лиц, в том числе ФИО14 и ФИО8, распивающих спиртные напитки в общественном месте и нарушающих тишину в ночное время, и потребовали прекратить указанные противоправные действия.

Действуя в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ФИО4 и ФИО5 снова подошли к компании лиц, состоящей не менее чем из 10 человек, в том числе к ФИО14 и ФИО8, распивающим спиртные напитки, с целью пресечения противоправного поведения указанных лиц, поскольку в действиях ФИО14 и ФИО8 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), а также в связи с тем, что указанные лица нарушали тишину в ночное время.

В этот момент, а именно 11.07.2018, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, точное время не установлено, у ФИО14, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на парковочной площадке для автомобилей, расположенной вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, недовольной законными действиями указанных сотрудников полиции и не желавшей выполнять выдвинутые ими вышеуказанные законные требования, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, находившейся там при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что последняя является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении ФИО4 и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы ее действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости гражданских лиц ФИО16, ФИО11 P.M. и ФИО8, а также сотрудников полиции ФИО5, ФИО13 и ФИО12, обращаясь непосредственно к ФИО4, используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая тем самым честь и достоинство последней, высказала оскорбления в грубой нецензурной форме, причинив тем самым ФИО4 моральные страдания.

После того, как ФИО14 оскорбила ФИО4, у ФИО8 который присутствовал при этом, также возник преступный умысел на оскорбление ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, открыто выражая свое неприязненное отношение к ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что последняя является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении ФИО4 и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы его действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости гражданских лиц ФИО16, ФИО11 P.M. и ФИО14, а также сотрудников полиции ФИО5, ФИО13 и ФИО12, обращаясь непосредственно к ФИО4, используя при этом грубое, нецензурное слово, унижая тем самым честь и достоинство последней, высказал оскорбление в грубой нецензурной форме, причинив тем самым ФИО4 моральные страдания.

Он же, ФИО8 совершили применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Сразу после высказывания оскорблений в адрес ФИО4 у ФИО8 на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО4 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

11.07.2018, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда полицейскому ФИО4, ФИО8, находясь на парковочной площадке для автомобилей, расположенной вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к ФИО4, схватил ее руками за ее руки, а также нанес ей не менее двух ударов ногами в область ее бедер, причинив последней физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 18-4/972Т от 13.07.2018, телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече (2), левом плече (2), левом бедре (2), правом бедре (1), не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеющие признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 11.07.2018 года он, ФИО14, ФИО3 стояли около машины, слушали музыку, выпивали вино. Они начали выпивать с 8 вечера. Потом приехали сотрудники полиции, попросили в грубой форме убавить музыку, из-за этого все началось. Потом приехали сотрудники Росгвардии. Он ФИО30 за руки хватал, чтобы она ФИО14 не сажала в машину. Вину признает, раскаивается. У него сломана челюсть, вставлена пластина. Он проживает с мамой и младшей сестрой. Маме 46 лет, она работает. Они пили вино. Это не его машина, он не мог запретить хозяину выключить музыку. Почему он стал оскорблять ФИО25, не может пояснить. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений. Он просто хотел помочь ФИО14

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 108-110),из которых следует, что 11.07.2018, примерно в 23 часа 30 минут, он, находясь на парковочной площадке, расположенной с торца 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, публично оскорбил и применил физическое насилие в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО31 при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, признает в полном объеме. Он полностью подтверждает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, повторять их не желает, от дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 78-80) согласно которым 11.07.2018, примерно в 22 часа 00 минут он находился на парковочной стоянке, расположенной вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>. С ним также находились его знакомые: ФИО14 ФИО32 и ФИО3. Он и его знакомые стояли на указанной площадке, слушали музыку из автомобиля ФИО3, а также распивали вино. Он, ФИО14 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Также периодически к нему и указанным лицам подходили их знакомые, проживающие в 12-м квартале Автозаводского района г. Тольятти, но кто именно, уже сказать не может, в основном он был с ФИО14 и ФИО3 Ближе к полуночи к нему с ФИО14 и ФИО3 подъехали сотрудники ДПС, представившиеся ФИО4 и ФИО5, в форменном обмундировании, и попросили убавить музыку, но с учетом алкогольного опьянения он и его знакомые требования сотрудников ДПС не выполнили. Сотрудники полиции спустя некоторое время вернулись снова, с ними также был экипаж МОВО по г. Тольятти в составе 2 сотрудников полиции, данные которых он уже не помнит. После того, как ФИО4, ФИО5 и сотрудники МОВО по г. Тольятти, снова подошли к нему и его знакомым, один из них, а именно ФИО3 стал кричать и вести себя агрессивно, в связи с чем сотрудники полиции усадили последнего в патрульный автомобиль, надев наручники. На момент второго прибытия сотрудников полиции музыка из автомобиля ФИО3 «Лада Гранта» по-прежнему играла. При этом рядом стоял автомобиль ФИО14 - «Ниссан Альмера», г.р.з. он не помнит. Сотрудник полиции ФИО4 снова потребовала убавить музыку и прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте. Ему и ФИО14 это не понравилось, в связи с чем, он и последняя начали спорить с сотрудником полиции ФИО4 В процессе спора с ФИО4 ФИО14 начала оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, что именно говорила, он уже не помнит, но выражения были бранными и оскорбительными. Он также в процессе разговора оскорбил сотрудника полиции ФИО4, он оскорблял только ФИО4, в отношении других сотрудников полиции оскорблений не высказывал. В связи с тем, что ФИО4 пыталась его, ФИО14 и ФИО3 разогнать, он применил в отношении сотрудника полиции насилие, а именно он стал хватать своими руками за руки и плечи ФИО4, а также нанес два несильных удара своими ногами по ногам последней, конкретизировать процесс нанесения ударов он не может, поскольку это все происходило очень быстро. Он осознавал, что оскорбляет и применяет насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. При этом, рядом с парковочной площадкой на лавочке сидели две женщины, которые смотрели на происходящее, видели и слышали, как он и ФИО14 оскорбили ФИО4, а также как он нанес ФИО4 удары. В этот момент других лиц, кроме вышеуказанных, на площадке не было. Содеянное им объясняет тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, такого бы никогда не совершил. После содеянного он и ФИО14 были доставлены сотрудниками полиции в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, а оттуда в наркологический диспансер, расположенный на территории городской больницы №5, где у него и ФИО14 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, он полностью признает свою вину в том, что оскорбил сотрудника полиции ФИО4 и применил в отношении последней физическое насилие при исполнении сотрудником полиции ФИО4 своих служебных обязанностей. В содеянном он глубоко раскаивается. Давать дополнительные и более развернутые показания он не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в совершении преступления признала полностью и показал, что вину признает. У потерпевшей просила прощения. Все, что указано в обвинительном заключении, она подтверждает и с этим согласна. Подтверждает совершение ею преступления при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 11.07.2018 года она пришла к машине «Ниссан Альмера». У нее позвонил телефон, потом подъехала потерпевшая, и все произошло. В автомобиле «Лада Гранта» играла громко музыка. Работники полиции просили убавить музыку. ФИО14 оскорбила потерпевшую, которая была в форме, исполняла свои служебные обязанности. Она насилие к ней не применяла. После того, как она оскорбила потерпевшую, ее доставили сотрудники полиции в ОП. Она вину признала. Выпила в этот день пиво. В этот день она просто проходила мимо подсудимого, с ними спиртное не употребляла, просто всех знает, кто в этот вечер там присутствовал. Она могла и трезвая это сказать, алкоголь тут не причем, она в тот момент вспылила и оскорбила сотрудника полиции. Может что-то они сказали в адрес ее компании. Она ранее к уголовной ответственности не привлекалась. У нее есть дети 13 и 8 лет, которых она воспитывает одна. Она работает в кафе «Мальвина», заработная плата примерно в месяц составляет 10 000 рублей, в этот день она выпила немного пива, примерно литр или полтора. Дети были с ней, а потом были дома с бабушкой. 

В судебном заседании подсудимая ФИО14 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (74-76, 121-123) согласно которым она проживает с двумя сыновьями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся у нее на иждивении. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, однако от дачи показаний по существу предъявленного обвинения и от дачи дальнейших показаний по каким-либо вопросам отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 11.07.2018 года им поступило сообщение, что по б-ру Гая слышна громко музыка. Они несли ППС, по приезду увидели компанию примерно из 10 человек. Они были в форме, попросили выключить музыку и они выключили. Они отъехали, услышали, что музыка снова громко зазвучала. Запросили дежурную часть, чтобы они прислали «подмогу», так как граждан было много, и они не отреагировали на замечание сотрудников полиции. Они ждали другой экипаж около ТЦ «Капитал». Подъехал экипаж Росгвардии. Направились на б-р Гая 10. После чего, снова сделали замечание компании молодых людей, чтобы они не нарушали общественный порядок, они не отреагировали, и произошел конфликт. ФИО14 и Широков стали ее оскорблять. Она говорила не один раз, чтобы они прекратили, что нельзя оскорблять сотрудника полиции. Было много народу, произошла потасовка. ФИО1 пытался несколько раз ее схватить и пнул 2 раза. Потом задержанных повезли на освидетельствование, она написала заявление. ФИО14 извинилась. ФИО1 нет. Исковых требований к подсудимым у нее нет. Она приняла извинение от ФИО14. С марта 2018 года работает в полиции. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64) подтвердила полностью, согласно которым, с июня 1018 она состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Имеет специальное звание - младший сержант полиции. В органах МВД она работает с 2016 года. К дисциплинарной ответственности не привлекалась. В ее должностныеобязанности входит выявление, предупреждение и пресечение правонарушений, преступлений в области безопасности дорожного движения. 11.07.2018 в 19 часов 00 минут она заступила на службу на 13-часовую смену, которая должна была закончиться в 08 часов 00 минут 12.12.2018. Она несла службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО5. Она и ФИО5 несли службу на служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. «А 3106 63» без закрепления за маршрутом патрулирования в связи с выполнением срочных заданий «02», то есть она и последний могли выехать в любую точку Автозаводского района г. Тольятти по поступившим сообщениям о происшествиях. В 23 часа 30 минут, когда она и ФИО5 находились возле ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти им от дежурного У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, «громко звучит музыка из автомобиля». Она и ФИО5 незамедлительно проследовали по указанному адресу. Она и ФИО5 находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия сотрудником ДПС. Когда она и её напарник прибыли к указанному дому, увидели, что на стоянке для автомобилей, расположенной за домом № по бульвару 

<

адрес> припаркован автомобиль «NissanAlmera», г.р.з. «Т 423 МН 163», у которого были открыты двери, и из автомобиля громко звучала музыка. Рядом с автомобилем находились около 10 человек, которые распивали какие-то напитки из пластиковых стаканчиков. Она одна вышла из автомобиля и подошла к указанной компании людей, представилась, назвав свою должность и звание, сделала замечания, на что компания людей адекватно не отреагировала, а напротив, одна из девушек, как впоследствии было установлено, ФИО14 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделала музыку еще громче. Потом компания успокоилась и музыка была выключена, однако, когда она и ФИО5 отъехали от указанной компании, то услышали, что музыку указанные лица включили снова на прежнюю громкость. Она и ФИО5 сделали сообщение в дежурную часть У МВД России по г. Тольятти и попросили подкрепление, поскольку компания была многочисленной, а их в экипаже было лишь двое. Она и ФИО5 дождались подкрепление в составе двоих сотрудников МОВО по г. Тольятти возле ТРК «Капитал», после чего совместно с указанными сотрудниками проехали к дому № по 

<

адрес> г. Тольятти, где увидели, что вышеуказанный автомобиль по-прежнему стоит на том же месте и из него громко звучит музыка. Она и ФИО5 вышли из их патрульного автомобиля, а также из патрульного автомобиля МОВО вышли сотрудники Росгвардии - ФИО13 и ФИО12 Было очевидно, что вся компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, сколько было человек, было непонятно, поскольку указанные лица постоянно перемещались, уходили и приходили. Один из граждан - ФИО3 вел себя неадекватно, вызывающе, нарушал общественный порядок, ввиду чего сотрудники Росгвардии надели на последнего наручники и усадили в патрульный автомобиль, поскольку успокоить другими способами ФИО3 было невозможно. В этот момент, одна из девушек из компании, как впоследствии было установлено - ФИО19 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделилась от компании, подошла к ней и высказала в её адрес оскорбления грубой нецензурной бранью. Каких-либо реальных угроз в её адрес не поступало. Сразу после этого в её адрес высказал оскорбления еще один мужчина, как впоследствии было установлено, - ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно сказал в её адрес следующее: «Шмара», после чего ФИО8 стал хватать своими руками за её руки, крепко сжимая пальцами её плечи, отчего она испытала физическую боль. Также ФИО8 дважды пнул ногами по её ногам в область бедер, отчего она испытала физическую боль. Где были в этот момент другие лица из компании, она не обратила внимания, однако точно видела, что на лавочке, расположенной в непосредственной близости от парковки, сидят две женщины - ФИО10 и ФИО11. Как она поняла, данные женщины слышали, как её оскорбили. Присутствие данных женщин было в любом случае очевидным для ФИО8 и ФИО14, то есть оскорбления в её адрес были публичными. Указанная местность была хорошо освещена фонарями. Она подошла и спросила, слышали ли ФИО10 и ФИО11 P.M. оскорбления, высказанные в её адрес, на что они ответили, что слышали. Она опросила ФИО10 и ФИО11 P.M. на месте, после чего она и ФИО5 доставили ФИО14 и ФИО8 в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. В ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти она написала в отношении ФИО14 и ФИО8 заявление о привлечении к ответственности за совершение в отношении нее публичного оскорбления, а также заявление о привлечении к ответственности ФИО8 за совершение применения в отношении нее физического насилия при исполнении ею своих служебных обязанностей. Далее ФИО14 и ФИО8 были доставлены в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», где у последних было установлено алкогольное опьянение. С её стороны, а также со стороны её коллег в отношении ФИО14 и ФИО8 противоправных действий не совершалось, все их действия соответствовали законодательству РФ и должностным инструкциям. Таким образом, она желает привлечения ФИО14 к уголовной ответственности за совершение в отношении нее публичного оскорбления при исполнении ей своих служебных обязанностей, а также привлечения к уголовной ответственности ФИО8 за публичное оскорбление и применение в отношении нее насилия при исполнении ею своих служебных обязанностей. В отношении остальных сотрудников полиции преступлений ФИО14 и ФИО8 не совершалось.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 11.07.2018 года при несении службы их отправили по сообщению о том что шумят граждане, по б-ру 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Они приехали, там компания шумела, было темно, время не помнит. Вызвали в помощь сотрудников Росгвардии. Было несколько экипажей. С ним была потерпевшая ФИО25, его напарник. Были оскорбления нецензурные в адрес ФИО25. Была компания, сначала девушка стала оскорблять. ФИО25 требовала выключить музыку, но реагирования не было. ФИО1 тоже оскорблял. Потом они угомонились, их задержали, повезли на медосвидетельствование. ФИО25 была в форменном обмундировании. Они понимали, что перед ними находится сотрудник полиции. ФИО1 задел потерпевшую ногой 2 раза в область ее ноги. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69) подтвердил полностью, из которых следует, что с 1996 года он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. С 2011 года он проходит службу в 1 взводе 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Имеет специальное звание -старший лейтенант полиции. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений в области безопасности дорожного движения. 11.07.2018 в 19 часов 00 минут он заступил на службу на 13-часовую смену, которая должна была закончиться в 08 часов 00 минут 12.12.2018. Он нес службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти младшим сержантом полиции ФИО4. Он и ФИО4 несли службу на служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. «А 3106 63» без закрепления за маршрутом патрулирования в связи с выполнением срочных заданий «02», то есть он и ФИО4 могли выехать в любую точку Автозаводского района г. Тольятти по поступившим сообщениям о происшествиях. В 23 часа 30 минут, когда он и ФИО4 находились возле ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти им от дежурного У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «громко звучит музыка из автомобиля». Он и ФИО4 незамедлительно проследовали по указанному адресу. Они находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия сотрудников ДПС. Когда он и ФИО4, спустя примерно 2-3 минуты, прибыли к указанному дому, они увидели, что на стоянке для автомобилей, расположенной за домом № по бульвару 

<

адрес>, припаркован автомобиль «NissanAlmera» темного цвета, г.р.з. «Т 423 МН 163», у которого были открыты двери, из которого громко звучала музыка. Рядом с автомобилем находились около 10 человек, распивающих какие-то напитки из пластиковых стаканчиков. ФИО4 вышла из автомобиля и подошла к указанной компании людей, представилась, назвав свою должность и фамилию, сделала им замечания, на что они адекватно не отреагировали, а напротив, одна из девушек, как впоследствии было установлено, ФИО14 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделала музыку еще громче. Следом за ФИО4 вышел он. Потом компания успокоилась и музыка была выключена, однако когда он и ФИО4 отъехали от указанной компании, они услышали, что указанные лица снова включили музыку. Он и ФИО4 сделали сообщение в дежурную часть У МВД России по 

<

адрес> и попросили подкрепление, поскольку компания была многочисленной, а их в экипаже было лишь двое и своими силами он и ФИО4 не могли пресечь нарушение тишины в жилой зоне. Он и ФИО4 дождались подкрепление со стороны сотрудников МОВО по г. Тольятти возле ТРК «Капитал», после чего совместно с сотрудниками снова проехали к дому № по бульвару 

<

адрес> г. Тольятти, где увидели, что вышеуказанный автомобиль по-прежнему стоит на том же месте и из него громко звучит музыка. Он и ФИО4 вышли из их патрульного автомобиля, а также из патрульного автомобиля МОВО вышли сотрудники Росгвардии - ФИО13 и ФИО12 Было очевидно, что вся компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом точное количество человек было непонятно, поскольку они постоянно перемещались, уходили и приходили. Один гражданин - ФИО3 вел себя неадекватно, вызывающе, нарушал общественный порядок, ввиду чего сотрудники Росгвардии надели на последнего наручники и усадили в патрульный автомобиль, поскольку успокоить его другими способами было невозможно. В этот момент, одна из девушек, присутствовавшая в компании, как впоследствии было установлено - ФИО14 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказала в адрес ФИО4 оскорбления грубой нецензурной бранью. Каких-либо реальных угроз в адрес ФИО4 не поступало. Сразу после этого в адрес ФИО4 высказал оскорбления еще один мужчина, как впоследствии было установлено - ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно он назвал ФИО4 «шмарой», после чего ФИО8 стал хватать своими руками за руки ФИО4, на что последняя сказала, что больно и чтобы ФИО8 убрал свои руки. Также ФИО8 дважды пнул своими ногами по ногам ФИО4 в область бедер. Он сразу подбежал к ФИО4 и ФИО8, чтобы пресечь совершаемые в отношении последней противоправные действия. Где были в этот момент другие лица из компании и кто находился рядом, он не обратил внимания, вероятнее всего остальные лица отошли в сторону, однако он и ФИО4 точно видели, что на лавочке, расположенной в непосредственной близости от парковки, сидят две женщины, как впоследствии было установлено, - ФИО10 и ФИО11. Было очевидным, что данные женщины слышали, как оскорбили ФИО4 Присутствие данных женщин было в любом случае очевидным для ФИО9 и ФИО2, то есть оскорбления в адрес ФИО4 были публичными. Указанная местность была хорошо освещена фонарями. ФИО4 сразу после произошедшего подошла и спросила, слышали ли ФИО10 и ФИО11 P.M. оскорбления, высказанные в адрес последней, на что указанные женщины ответили, что слышали. ФИО4 опросила ФИО10 и ФИО11 P.M. на месте, после чего он и ФИО4 доставили ФИО14 и ФИО8 в ОП № У МВД России по г. Тольятти, где ФИО4 написала в отношении ФИО14 и ФИО8 заявление о привлечении к ответственности за совершение в отношении нее публичного оскорбления, а также заявление о привлечении к ответственности ФИО8 за совершение применения в отношении ФИО4 физического насилия при исполнении последней своих служебных обязанностей. Далее ФИО14 и ФИО8 были доставлены в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», где у них было установлено состояние алкогольного опьянения. С его стороны, а также со стороны ФИО4 в отношении ФИО14 и ФИО8 противоправных действий не совершалось, все их действия соответствовали законодательству РФ и должностным инструкциям.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что 11.07.2018 года они находились на службе с сержантом ФИО12. Около 12 часов ночи им поступило сообщение от сотрудников ГАИ о подкреплении, что на площадке по б-ру 

<

адрес> 

<

адрес> требуется помощь. Возле ТЦ «Капитал» они увидели экипаж ГАИ в составе ФИО25 и ФИО5. Они спросили, что произошло, им пояснили, что поступил вызов «02», и что из машины по бульвару громко играла музыка. Они попросили убавить музыку. Им подсудимые ответили нецензурной бранью. Потом они отъехали и попросили о помощи. Они все подъехали к гражданам, сходу начала звучать нецензурная брань в адрес ФИО25. Им было сделано замечание. Они говорили, что ничего не нарушают. Им было указано, что время далеко за 23.00 часов. В дальнейшем они сказали, что они знают, где живет потерпевшая, и знают все про нее. Это говорил ФИО1. В один из моментов ФИО1 ударил ногой ФИО25, 2 раза до этого он пытался ее схватить. ФИО25 была в летней форме. Было видно, что она не стажер, а сотрудник полиции. Потом ими была оказана помощь, ФИО1 и ФИО14 были доставлены в отдел полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО13показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-84), подтвердил полностью, согласно которым, он состоит в должности старшего полицейского взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 (отдельный) Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. Имеет специальное звание - старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории. 11.07.2018, в 18 часов 00 минут, он заступил на 12-часовое дежурство в составе экипажа № 8610, в который помимо него входил полицейский (водитель) взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции ФИО12. Он и ФИО12 осуществляли автопатрулирование по маршруту № 102 на патрульном автомобиле LADА GRANTA г.р.з. «А 3197 63» со специальными цветографическими схемами на кузове и проблесковыми маячками. При несении службы он и ФИО12 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, при себе имели табельное оружие, а также специальные средства - наручники и слезоточивый газ. Примерно в 23 часа 40 минут, точное время он не помнит, им от дежурного пункта центрального наблюдения МОВО по Автозаводскому району г. Тольятти по рации поступило сообщение о том, что требуется помощь сотрудникам ДПС на парковочной площадке, расположенной вблизи дома № 

<

адрес> 

<

адрес>, где неизвестные отказываются выполнять требования указанных сотрудников. Он и ФИО12 в этот момент находились возле ТРК «Капитал» на ул. Дзержинского г. Тольятти. Согласовав место встречи с экипажем ДПС, он и ФИО12 сразу же встретились с ними возле ТРК «Капитал». В состав экипажа ДПС входили инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти младший сержант полиции ФИО4 и старший лейтенант полиции ФИО5, которые находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС со специальными знаками отличия. ФИО4 и ФИО5 ему и ФИО12 кратко пояснили, что прибыли по вызову «02» на парковочную площадку, расположенную по вышеуказанному адресу, где молодые люди распивали спиртные напитки и громко слушали музыку из автомобиля, однако требования ФИО4 о прекращении нарушения общественного порядка были указанными молодыми людьми проигнорированы. Далее они, то есть он, его напарник ФИО12 на своем патрульном автомобиле, а также ФИО4 и ФИО5 на их патрульном автомобиле проследовали на парковочную площадку, расположенную вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидели стоящий автомобиль «NissanAlmera» темного цвета, г.р.з. «Т 423 МН 163», у которого были открыты двери, и из которого громко звучала музыка. Рядом с автомобилем находились около 10 человек, которые распивали какие-то напитки из пластиковых стаканчиков. Затем он с ФИО12, ФИО4 и ФИО5 вышли из их патрульных автомобилей. Было очевидно, что вся компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом точное количество человек было непонятно, поскольку указанные лица постоянно перемещались, уходили и приходили. Увидев его, ФИО12, ФИО4 и ФИО5 часть людей удалились от автомобиля в сторону. Один гражданин - ФИО3 вел себя неадекватно, вызывающе, нарушал общественный порядок, размахивал руками, обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения, выполнять его и ФИО12 требования представиться и проследовать в патрульный автомобиль игнорировал. Ввиду этого он и ФИО12 надели на ФИО3 наручники и усадили в патрульный автомобиль, поскольку успокоить другими способами последнего было невозможно. В этот момент, одна из девушек из компании, как впоследствии было установлено - это ФИО14 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказала в адрес ФИО4 оскорбления грубой нецензурной бранью. Сразу после этого в адрес ФИО4 оскорбления высказал мужчина, как впоследствии было установлено, что это ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно он назвал ФИО4 «шмарой», после чего стал хватать своими руками за руки ФИО4, на что последняя сказала, что больно и чтобы ФИО23 убрал свои руки. Затем ФИО8 дважды пнул ФИО4 ногами по ногам в область бедер. ФИО5 сразу подбежал к ФИО4 и ФИО8, чтобы пресечь совершаемые в отношении сотрудника полиции противоправные действия. Он и ФИО12 в этот момент отходили от их патрульного автомобиля, который стоял в 3-4 метрах от автомобиля «NissanAlmera», возле которого все происходило. Других лиц из вышеуказанной компании в этот момент вблизи уже не было, куда они ушли, он внимания не обратил. При этом, на лавочке, расположенной в непосредственной близости от парковки, сидели две женщины, как впоследствии было установлено, - ФИО10 и ФИО11. Было ясно, что данные женщины слышали, как ФИО8 и ФИО14 оскорбили ФИО4, а также как ФИО8 применил в отношении ФИО4 физическое насилие. Присутствие данных женщин было в любом случае очевидным для ФИО8 и ФИО14, то есть оскорбления в адрес ФИО4 были публичными. Указанная местность, несмотря на ночное время, была хорошо освещена фонарями. Времени на момент совершения в отношении ФИО4 противоправных действий со стороны ФИО8 и ФИО14 было примерно 23 часа 50 минут. ФИО4 сразу после произошедшего подошла и спросила, слышали ли ФИО10 и ФИО11 P.M. оскорбления, высказанные в адрес ФИО4, на что данные женщины ответили, что слышали. ФИО4 опросила ФИО10 и ФИО11 P.M. на месте, после чего ФИО4 и ФИО5 в его и ФИО12 сопровождении доставили ФИО14 и ФИО8 в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Далее он и ФИО12 удалились обратно на маршрут патрулирования. С его стороны, а также со стороны его напарника, ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО14 и ФИО8 противоправных действий не совершалось, все их действия соответствовали законодательству РФ и должностным инструкциям.

В судебном заседании свидетель ФИО12.Ю. показал, что 11.07.2018 года от дежурного поступило сообщение, что требуется помощь сотрудникам ГАИ. Прибыв по адресу, они увидели сотрудников ГАИ и проехали по б-ру Гая. Там увидели машину, из которой была слышна громко музыка. ФИО25 сделала замечание. Граждане отвечали грубой нецензурной бранью. ФИО14 выражалась в адрес ФИО25 матом. ФИО1 ударил ФИО25. Они с ФИО13 разняли ФИО1 и применили спецтехнику. Посадили его в патрульный автомобиль и помогли доставить в отдел полиции. 

В судебном заседании свидетельФИО12показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-88), подтвердил полностью, согласно которым, он состоит в должности полицейского (водителя) взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. Он имеет специальное звание - старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории. 11.07.2018, в 18 часов 00 минут, он заступил на 12-часовое дежурство в составе экипажа № 8610, в который помимо него входил старший полицейский взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции ФИО13. Он и ФИО13 осуществляли автопатрулирование по маршруту № 102 на патрульном автомобиле LADAGRANTA г.р.з. «А 3197 63» со специальными цветографическими схемами на кузове и проблесковыми маячками. При несении службы он и ФИО26 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, при себе имели табельное оружие, а также специальные средства - наручники и слезоточивый газ. Примерно в 23 часа 40 минут, точное время он не помнит, ему с ФИО13 от дежурного пункта центрального наблюдения МОВО по Автозаводскому району г. Тольятти по рации поступило сообщение о том, что требуется помощь сотрудникам ДПС на парковочной площадке, расположенной вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, где неизвестные отказываются выполнять их требования. Он и ФИО13 в этот момент находились возле ТРК «Капитал» на 

<

адрес>. Согласовав место встречи с экипажем ДПС, он и ФИО13 сразу же встретились с сотрудниками ДПС возле ТРК «Капитал». В состав экипажа ДПС входили инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти младший сержант полиции ФИО4 и старший лейтенант полиции ФИО5, которые находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС со специальными знаками отличия. ФИО4 и ФИО5 ему и ФИО13 кратко пояснили, что прибыли по вызову «02» на парковочную площадку, расположенную по вышеуказанному адресу, где молодые люди распивали спиртные напитки и громко слушали музыку из автомобиля, однако требования ФИО4 о прекращении нарушения общественного порядка были указанными молодыми людьми проигнорированы. Далее он и ФИО13 на своем патрульном автомобиле, а также ФИО4 и ФИО5 на их патрульном автомобиле проследовали на парковочную площадку, расположенную вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидели стоящий автомобиль «NissanAlmera» темного цвета, г.р.з. «№», у которого были открыты двери, и из которого громко звучала музыка. Рядом с автомобилем находились около 10 человек, которые распивали какие-то напитки из пластиковых стаканчиков. Затем он со своим напарником, ФИО4 и ФИО5 вышли из их патрульных автомобилей Было очевидно, что вся компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, точное количество человек, было непонятно, поскольку они постоянно перемещались, уходили и приходили. Увидев его с ФИО13, ФИО4 и ФИО5, часть людей удалились от автомобиля в сторону. Один гражданин - ФИО3 вел себя неадекватно, вызывающе, нарушал общественный порядок, размахивал руками, обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения, выполнять наши требования представиться и проследовать в патрульный автомобиль игнорировал, ввиду чего он и ФИО13 надели на ФИО3 наручники и усадили в патрульный автомобиль, поскольку успокоить другими способами последнего было невозможно. В этот момент, одна из девушек из компании, как впоследствии было установлено - ФИО14 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказала в адрес ФИО4 оскорбления грубой нецензурной бранью. Сразу после этого в адрес ФИО4 оскорбления высказал мужчина, как впоследствии было установлено - это ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно он назвал «шмарой». После этого ФИО9 стал хватать своими руками за руки ФИО4, на что последняя сказала, что ей больно и чтобы ФИО8 убрал свои руки. Затем ФИО8 дважды пнул своими ногами по ногам ФИО4 в область бедер. ФИО5 сразу подбежал к ФИО4 и ФИО8, чтобы пресечь совершаемые в отношении ФИО4 противоправные действия. Он и ФИО13 в этот момент отходили от их патрульного автомобиля, который стоял в 3-4 метрах от автомобиля «NissanAlmera», возле которого все происходило. Других лиц из вышеуказанной компании людей в этот момент вблизи уже не было, куда ушли указанные лица, он внимания не обратил. При этом, на лавочке, расположенной в непосредственной близости от парковки, сидели две женщины, как впоследствии было установлено, - ФИО10 и ФИО11. Было ясно, что женщины слышали, как ФИО8 и ФИО14 оскорбили ФИО4, а также как ФИО8 применил в отношении ФИО4 физическое насилие. Присутствие данных женщин было в любом случае очевидным для ФИО8 и ФИО14, то есть оскорбления в адрес ФИО4 были публичными. Указанная местность, несмотря на ночное время, была хорошо освещена фонарями. Времени на момент совершения в отношении ФИО4 противоправных действий со стороны ФИО8 и ФИО14 было примерно 23 часа 50 минут. ФИО4 сразу после произошедшего подошла к ФИО10 и ФИО11 P.M. и спросила, слышали ли указанные женщины оскорбления, высказанные в ее адрес, на что последние ответили, что слышали. ФИО4 опросила ФИО10 и ФИО11 P.M. на месте, после чего ФИО4 и ФИО5 в его и ФИО13 сопровождении доставили ФИО14 и ФИО8 в ОП № У МВД России по г. Тольятти, откуда он и его напарник удалились обратно на маршрут патрулирования. С его стороны, а также со стороны его напарника, ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО14 и ФИО8 противоправных действий не совершалось, все их действия соответствовали законодательству РФ и должностным инструкциям.

В судебном заседании свидетель Т.С. показала, что она со своей подругой вечером отдыхала на лавочке по б-ру Гая, они пили пиво. Возле Гая 

<

адрес> стояла машина и была толпа молодых людей, играла громко музыка. Они им сделали замечание сделать музыку тише, на которое они не отреагировали. Они вызвали сотрудников полиции, они приехали, и дошло дело до драки. Было оскорбление сотрудников полиции. Полицейские делали молодым людям замечание. Потом было рукоприкладство. Оскорбления были в адрес женского пола. ФИО10, это ее девичья фамилия. Потом, когда ее допрашивали в отделе полиции, она сказала свою фамилию ФИО27. Они находились от подсудимых менее чем в 15 метрах. На стоянке, где они сидели, освещение нормальное. Расстояние между ними и подсудимыми было примерно метров 6. ФИО1 больше всех возмущался и кричал. Она настаивает на том, что именно ФИО1 ударил потерпевшую. 

В судебном заседании свидетельТ.С. показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70 - 72), подтвердила полностью, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, она со своей подругой ФИО11 пришла на лавочку, расположенную с торца 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы пообщаться. Вблизи лавочки расположена парковочная площадка для автомобилей, на которой в указанное время стоял автомобиль «NissanAlmera», рядом с которым находилась группа лиц. Сколько было человек, она точно сказать не может, поскольку указанные лица постоянно уходили куда-то и приходили, то есть компания людей была неустойчивой. Багажник указанного автомобиля был открыт, откуда была слышна чрезвычайно громкая музыка. Среди компании указанных людей были парень и девушка, как впоследствии она узнала их фамилии ФИО14 и ФИО1. Данные граждане распивали спиртные напитки, что именно пили, она не знает, но находились в состоянии алкогольного опьянения. Присутствие её и ФИО11 указанным гражданам было очевидно, поскольку расстояние от автомобиля, где находилась компания людей до лавочки, где находилась она и последняя, составляло около 3-4 метров, местность была хорошо освещена фонарями. Примерно в 23 часа 30 минут к указанному автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли девушка и мужчина в форме сотрудников ДПС, представились фамилиями ФИО25 и ФИО5, после чего попросили компанию людей выключить музыку, чтобы не нарушать тишину в ночное время. Группа людей требования сотрудников ДПС сначала проигнорировала, но потом музыку на непродолжительное время указанные граждане убавили, а когда сотрудники ДПС уехали, музыку прибавили на прежнюю громкость. Спустя некоторое время, а именно около 15 минут, сотрудники ДПС вернулись, а также с ними приехали сотрудники МОВО, сколько было сотрудников полиции, она сказать точно не может, за ними не наблюдала. Один из граждан вел себя неадекватно, вызывающе, нарушал общественный порядок, ввиду чего сотрудники МОВО надели на указанного гражданина наручники и усадили в патрульный автомобиль, поскольку успокоить другими способами последнего не смогли. В этот момент, одна из девушек из компании, как впоследствии было установлено по фамилии ФИО24, высказала в адрес сотрудницы ДПС ФИО4, находившейся в форменном обмундировании, оскорбления грубой нецензурной бранью. Сразу после этого в адрес ФИО4 высказал оскорбления еще один мужчина, как впоследствии было установлено по фамилии ФИО1, а именно сказал в адрес сотрудника ДПС ФИО4 следующее: «шмара», после чего он стал хватать своими руками за руки и плечи ФИО4, последняя пыталась вырваться, но Широков свои руки разжал не сразу. Также ФИО8 дважды пнул своими ногами по ногам ФИО18 в область бедер. Где были в этот момент другие лица из компании, она не обратила внимания, насколько помнит, данные лица куда-то отошли. Таким образом, ФИО1 и ФИО14 не могли не осознавать, что публично оскорбляют сотрудника полиции ФИО4, поскольку присутствие её и ФИО11 было для указанных лиц очевидным. Далее ФИО4 обратилась к ней и ФИО11 и спросила, слышала ли она и последняя оскорбления и видели ли факт применения в отношении нее - сотрудника полиции ФИО4 насилия со стороны указанных лиц, на что она и ФИО11 ответили положительно. При этом, она представилась ФИО4 под её девичьей фамилией - ФИО10, но остальные данные она сообщила верно. Далее указанные сотрудники полиции увезли ФИО1 и ФИО14 на патрульном автомобиле. ФИО1 и ФИО14 она ранее неоднократно видела в их квартале в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 и ФИО14 постоянно ведут себя агрессивно и нарушают общественный порядок. В отношении ФИО14 и ФИО1 противоправных действий сотрудниками полиции не совершалось.

При рассмотрении дела судом были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО4 от 11.07.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14 и ФИО8, которые 11.07.2018, в 23 часа 30 минут, по адресу: 

<

...>, находясь в общественном месте, оскорбили ее грубой нецензурной бранью при исполнении ею служебных обязанностей (л.д. 7);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2436 от 12.07.2018, согласно которому у ФИО14 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2437 от 12.07.2018, согласно которому у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);

- заключение эксперта № 18-4/972Т от 13.07.2018, согласно которому:

У ФИО4 установлены повреждения: кровоподтеки на правом плече (2), левом плече (2), левом бедре (2), правом бедре (1).

Вышеописанные телесные повреждения получены от ударного или сдавливающего воздействий (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.

Учитывая цвет кровоподтеков, следует, что данные телесные повреждения у ФИО4 были получены в пределах 1-3 суток назад от времени обследования экспертом (13.07.2018).

Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) (л.д. 45-46);

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2018, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 была осмотрена парковочная площадка для автомобилей, расположенная в 30 метрах восточнее 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующая при проведении осмотра потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент высказывания в ее адрес публичных оскорблений со стороны ФИО2 и ФИО9, а также в момент применения последним в отношении нее физического насилия она находилась в центре юго-западной четверти осмотренной парковочной площадки для автомобилей (л.д. 89-94);

- выписка из приказа № 813 л/с от 09.06.2018, согласно которому младший сержант полиции ФИО4 назначена на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (л.д. 130);

- должностная инструкция инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4, утвержденная 30.05.2018 начальником ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, согласно которой на ФИО4 возложены обязанности по осуществлению контроля на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, в пределах представленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения дорожного движения, производству по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО4 при осуществлении возложенных обязанностей наделена правами по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; в соответствии с п. 8 и 9 должностной инструкции ФИО4 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (л.д. 131-133);

- постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.07.2018, согласно которой инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 находились на службе с 19 часов 00 минут 11.07.2018 до 08 часов 00 минут 12.07.2018 в составе экипажа с позывным «4406», выполняя специальные задания и неся службу на маршруте патрулирования «ПА04» на патрульном автомобиле «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком «А 3106» (л.д. 144).

Исследовав представленные доказательства, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО9 в совершении преступлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2018 года с 19.00 часов до 08 часов 00 минут 12.07.2018, инспектор ДПС ФИО4 совместно с инспектором ДПС ФИО5 находилась на службе в составе автомобильного патруля № 4406 на патрульном автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «А 3106 63» со специальной цветографической схемой и символикой полиции. ФИО4 и ФИО5 находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, имели при себе удостоверения. Во время несения службы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, им поступило сообщение «02» о том, что на парковке, расположенной вблизи 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> из припаркованного автомобиля громко звучит музыка. Приняв данное сообщение, ФИО4 и ФИО5 направились по указанному адресу. Прибыв на указанную парковку, ФИО4 вышла из патрульного автомобиля и, подойдя к припаркованному автомобилю «NissanAlmera», г.р.з. «Т 423 МН 163», рядом с которым находилась компания лиц, состоящая не менее чем из 10 человек, в том числе ФИО14 и ФИО8, и попросила данных лиц убавить громкость музыки, звучащей из автомобиля. После того, как данные лица требование ФИО4 выполнили, сотрудники ДПС с указанной парковки уехали, однако во время отъезда услышали, что громкость музыки была прибавлена снова, о чем ФИО4 и ФИО5 сообщили дежурному У МВД России по г. Тольятти, а также попросили направить к ним дополнительный экипаж для оказания помощи, в связи с отказом вышеуказанной компании лиц выполнить законные требования сотрудников полиции. После того, как прибыл экипаж сотрудников Росгвардии в составе ФИО13 и ФИО12, все четверо сотрудников направились снова на указанную выше парковку и повторно попросили находящихся там лиц, употребляющих спиртные напитки, среди которых были ФИО8 и ФИО14, снизить громкость музыки и не нарушать общественный порядок. При этом, сотрудники полиции действовали и осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с должностными инструкциями и законом «О полиции». В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, ФИО14, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в указанном общественном месте, недовольная законными действиями указанных сотрудников полиции и не желавшая выполнять выдвинутые сотрудниками полиции вышеуказанные законные требования, оскорбила грубо нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, причинив тем самым ФИО4 моральные страдания.

После того, как ФИО14 оскорбила ФИО4, у ФИО8, который присутствовал при этом, также возник преступный умысел на оскорбление ФИО4 в связи с чем, ФИО8 также при вышеизложенных обстоятельствах оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО4 

При этом, и ФИО14 и ФИО8 понимали, что ФИО4 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и их оскорбления являются очевидными для иных присутствующих в общественном месте лиц, а именно сотрудников полиции и очевидцев произошедшего. Оскорбления ФИО8 и ФИО14 в адрес ФИО4 унижали честь и достоинство последней, и причинили моральные страдания потерпевшей.

Сразу после высказывания оскорблений в адрес ФИО4 у ФИО9 на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО4 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного дляздоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО9, находясь на парковочной площадке для автомобилей, расположенной вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к ФИО4, схватил ее руками за ее руки, а также нанес ей не менее двух ударов ногами в область ее бедер, причинив последней физическую боль, а также, телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече (2), левом плече (2), левом бедре (2), правом бедре (1), не причинившие вреда здоровью. 

Во время совершения преступлений ФИО14 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Данные факты подтверждаются:

- показаниями подсудимых ФИО8 и ФИО14, из которых следует, что 11.07.2018 года примерно в 23.40 - 23.50 они находились около 

<

адрес> по б-

<

адрес> в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки вместе с иными лицами и слушали громкую музыку, которая играла в автомобиле. С законными требованиями сотрудника полиции ФИО4 подсудимые ФИО14 и ФИО8 не согласились. После чего ФИО14 публично оскорбила ФИО4, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц. После этого у ФИО8 также возник умысел на оскорбление ФИО4, что и сделал последний, в грубой нецензурной форме. Затем ФИО8 применил насилие к сотруднику полиции, а именно схватил ее руками за ее руки и нанес не менее двух ударов ногой в область бедер ФИО4, причинив ей физическую боль. При этом, как следует из показаний подсудимых, они оба осознавали, что ФИО4 является сотрудником полиции, действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в общественном месте, и их действия оскорбляют сотрудника полиции, причиняют ей нравственные и, со стороны ФИО8, еще и физические страдания. Подсудимые осознавали, что все это происходит в присутствии других лиц, то есть публично, в отношении сотрудника полиции, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых каких-либо противоправных действий не производилось. Все свои противоправные действия ФИО14 и ФИО8 производили в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей. ФИО4 была в форменном обмундировании, представилась, назвала свою должность. При этом, ФИО8 пояснил, что он стал оскорблять потерпевшую и применил к ней насилие, не опасное для здоровья, потому что ему не понравилось ее требование о прекращении распития спиртных напитков, уменьшения громкости музыки;

- показаниями потерпевшей ФИО4, которая 11.07.2018 года примерно в 23.40-23.50 исполняла свои служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка. Ее требования к подсудимым были предъявлены в рамках закона, однако, подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбили ее нецензурной бранью. При этом, сначала ее оскорбила ФИО14, а потом через некоторое время ее оскорбил ФИО8 А затем ФИО8 применил к ней насилие, а именно схватил ее руками за ее руки и нанес не менее двух ударов ногой в область ее бедер, чем причинил ей физическую боль. Пи этом, ФИО4 была в форме, она представилась, попросила подсудимых прекратить противоправное поведение, а именно убавить громкость музыки, которая звучала из автомобиля. Все это происходило на улице, в общественном месте, в присутствии работников полиции ФИО5, ФИО13, ФИО12 и гражданки ФИО16;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5, ФИО13, ФИО12, которые находились вместе с ФИО4, также как и потерпевшая исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, все были в форменном обмундировании и действовали в соответствии со своими должностными инструкциями. Все происходило 11.07.2018 года примерно в 23.40-23.50 часов около 

<

адрес> по б-

<

адрес> в 

<

адрес>. На законные требования сотрудника полиции ФИО4 подсудимые отреагировали оскорблениями в ее адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии других лиц, в том числе свидетеля ФИО16 При этом, сначала ФИО4 оскорбила ФИО14, а после этого ее оскорбил ФИО8 Затем ФИО8 схватил ФИО4 за руки, нанес ФИО4 не менее двух ударов в область бедер ногами. Сотрудник полиции ФИО5 пресек противоправные действия в отношении ФИО8 в отношении потерпевшей. ФИО14 и ФИО8 были доставлены в отдел полиции, где ФИО4 написала заявление о привлечении данных лиц к ответственности. Все свои действия в отношении ФИО4 совершались подсудимыми публично, в общественном месте, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей полицейских. Сотрудники полиции каких-либо противоправных действий с отношении подсудимых не осуществляли; 

- показаниями свидетеля ФИО16, которая 11.07.2018 года примерно в 23.00 часа присутствовала около 

<

адрес> по б-ру 

<

адрес> в 

<

адрес>, где компания людей, среди которых были ФИО8 и ФИО14 распивали спиртные напитки, громко слушали музыку, нарушали общественный порядок, в результате чего были вызваны сотрудники полиции. Среди сотрудников полиции находилась девушка. ФИО8 и ФИО14 ее оскорбили грубой нецензурной бранью, а затем ФИО8 схватил потерпевшую за руки, и нанес ей два раза удары ногами по ее ногам. Все происходящее свидетелю было видно отчетливо, так как она находилась на расстоянии примерно 3-4 метра от всего произошедшего, местность была хорошо освещена. Сотрудники полиции были в форме.

Помимо показаний потерпевшей, подсудимых, свидетелей, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением Ф.А.АБ. от 11.07.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14 и ФИО8, которые 11.07.2018, в 23 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес> находясь в общественном месте, оскорбили ее грубой нецензурной бранью при исполнении ею служебных обязанностей (л.д. 7);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2436 и № 2437 от 12.07.2018, согласно которым у ФИО14 и ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 18-4/972Т от 13.07.2018,согласно которому:

У ФИО4 установлены повреждения: кровоподтеки на правом плече (2), левом плече (2), левом бедре (2), правом бедре (1), которые были получены в пределах 1-3 суток назад от времени обследования экспертом (13.07.2018), что совпадает с датой причинения телесных повреждений - 11.07.2018 года, и вреда здоровью не причинили (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2018, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 была осмотрена парковочная площадка для автомобилей, расположенная в 30 метрах восточнее 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующая при проведении осмотра потерпевшая ФИО4 показала, что 11.07.2018, в момент высказывания в ее адрес публичных оскорблений со стороны ФИО14 и ФИО8, а также в момент применения последним в отношении нее физического насилия она находилась в центре юго-западной четверти осмотренной парковочной площадки для автомобилей (л.д. 89-94);

- выпиской из приказа № 813 л/с от 09.06.2018, согласно которому младший сержант полиции ФИО4 назначена на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> (л.д. 130);

- должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4, утвержденная 30.05.2018 начальником ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, согласно которой на ФИО4 возложены обязанности по осуществлению контроля на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения; в соответствии с п. 8 и 9 должностной инструкции ФИО4 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д. 131-133);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 находились на службе с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа с позывным «4406», выполняя специальные задания и неся службу на маршруте патрулирования «ПА04» на патрульном автомобиле «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком «А 3106» (л.д. 144).

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО16, ФИО13, ФИО12 и потерпевшей ФИО4, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимых судом не установлено. Представленные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст. 74 УПК РФ и могут быть положены в основу обвинения подсудимых. 

Доводы подсудимых о том, что громко звучала музыка из автомобиля «Лада Приора», а не «Нисссан Алмера», суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, данный факт не влияет на квалификацию действий подсудимых. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые понимали, что оскорбляют сотрудника полиции, в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, поскольку ФИО4 была одета в форменное обмундирование, произошедшие события имели место на улице, в присутствии иных сотрудников полиции и граждан.

Оскорбление сотрудника полиции проходило публично, в присутствии гражданского лица ФИО16, и сотрудников полиции ФИО5, ФИО13, ФИО12, и связано с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, то есть после того, как ФИО4 на законных основаниях потребовал от ФИО14 и ФИО8 прекратить противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка. Действия ФИО4 в сложившейся ситуации соответствовали ее должностным обязанностям и положениям Федерального закона "О полиции". 

При таких обстоятельствах и с учетом доказанности вины подсудимых, позиции государственного обвинения, суд квалифицирует действия каждого из них по ст.319 УК РФ, т.к. они своими умышленными действиями совершили публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объема обвинения в отношении каждого подсудимого такой квалифицирующий признак как совершение публичного оскорбления представителя власти «при исполнении им своих должностных обязанностей», как излишне вмененный, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что оскорбления подсудимыми нанесены сотруднику полиции ФИО4 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Суд, исходя из позиции государственного обвинения, также не соглашается с позицией органов предварительного следствия о том, что в действиях подсудимых имеется такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления группой лиц, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом и опровергается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей и потерпевшей, из которых следует, что сначала ФИО4 оскорбила подсудимая ФИО14, и только после того, как она завершила свои действия, ФИО4 оскорбил ФИО8

Факт совершения ФИО8 насилия в отношении ФИО4 также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, поскольку после того, как при вышеописанных обстоятельствах, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в соответствии с Законом «О полиции», ФИО8 публично оскорбил ее, он также применил к ней насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении ей не менее двух ударов ногой в область ее ног, а также ФИО8 хватал ФИО4 за руки. Все эти действия ФИО8 причинили ФИО4 физическую боль, а нанесенные ФИО14 и ФИО8 оскорбления причинили также и моральные страдания потерпевшей. 

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО8 обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ такой квалифицирующий признак как «совершение насилия, не опасного для жизни», поскольку данный факт не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом, исходя из характера нанесенных телесных повреждений, места приложения травмирующей силы - руки и ноги потерпевшей, а также отсутствие какого-либо вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 45 - 46). 

Таким образом, суд считает вину подсудимых доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшей. 

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО8 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного дляздоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления являются оконченными.

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО14 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей. 

Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, личность подсудимого ФИО8, который вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах диспансере не состоит (л.д. 147-148), не судим (л.д. 149-150), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, (л.д. 159), работает, перед потерпевшей извинился. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - принесение ей извинений, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в данном случае признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, а также мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просила его строго не наказывать.

Учитывая, что в ходе судебного заседания факт нахождения ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение (акт - л.д. 15), в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям. 

Несмотря на наличие акта медицинского освидетельствования, подтверждающего факт наличия состояния алкогольного опьянения у ФИО8 в момент совершения преступлений (л.д. 15), суду не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии алкоголя на подсудимого в момент совершения преступлений. Сведений о том, сколько именно и какого алкоголя выпил в этот день ФИО8, которые могли бы позволить суду сделать вывод об отрицательном воздействии алкоголя на подсудимого, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 49 Конституции РФ, суд не усматривает достаточно оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения ФИО8 в момент совершения преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. При этом, сам подсудимый в судебном заседании отрицал тот факт, что алкоголь оказал на него существенное негативное влияние в момент совершения преступления. Эти данные ничем не опровергнуты. 

Таким образом, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО14, которая вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 169-170), не судима (л.д. 171), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), работает в ООО «Мальвина», перед потерпевшей извинилась, имеет двоих малолетних детей - ФИО6 Семёна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно - принесение ей извинений. Никаких претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей на иждивении ФИО6 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством в данном случае признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие всех имеющихся у нее заболеваний, а также мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просила ее строго не наказывать.

Учитывая, что в ходе судебного заседания факт нахождения ФИО14 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение (акт - л.д. 14), в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям. 

Несмотря на наличие акта медицинского освидетельствования, подтверждающего факт наличия состояния алкогольного опьянения у ФИО14 в момент совершения преступлений (л.д. 14), суду не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии алкоголя на подсудимую в момент совершения преступления. Сведений о том, сколько именно и какого алкоголя выпила в этот день ФИО14, которые могли бы позволить суду сделать вывод об отрицательном воздействии алкоголя на подсудимую, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 49 Конституции РФ, суд не усматривает достаточно оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения ФИО14 в момент совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. При этом, сама подсудимая в судебном заседании отрицала тот факт, что алкоголь оказал на нее существенное негативное влияние в момент совершения преступления. Эти данные ничем не опровергнуты. 

Таким образом, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО8, характера совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому ФИО8 следует назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО8 в виде лишения свободы (с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ), полагая, что данные виды наказаний будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УКРФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО8 совершившего преступления средней и небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленные против порядка управления, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно по месту жительства участковым, работает, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого ФИО8, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и направленности против порядка управления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ - суд не усматривает. 

С учетом изложенного, личности ФИО14, характера совершенного ею преступления, направленного против порядка управления, которая не судима, имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих малолетних детей, учитывая ее имущественное положение, невысокую заработную плату в размере 10000 рублей, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым, а также тот факт, что она работает, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УКРФ, судом не установлено. 

Также наказание ФИО8 и ФИО14 за каждое преступление должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "к" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимые заявляли ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО44, винновым в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание 

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; 

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации; находиться по месту своего жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не посещать питейные заведения, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО14 ФИО45 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в данный орган для регистрации; находиться по месту своего жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не посещать питейные заведения, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись В.В. Горбашева 

Копия верна.

Судья: