Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Жуковка 26 февраля 2018 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. з» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2017 года около 14 часов ФИО4, находясь в кухонном помещении дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, взял с кухонного стола нож, и подошел к ФИО1. Затем ФИО4 нанес ФИО1 один удар ножом наотмашь в область груди слева, и тот испытал физическую боль. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, в ходе борьбы с ФИО1, который удерживал своей левой рукой лезвие ножа, с силой дернул нож на себя, в результате чего лезвием ножа порезал пальцы левой руки ФИО1, и тот испытал острую физическую боль. 

Согласно заключения эксперта № от 27.12.2017 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения: непроникающая рана передней поверхности грудной клетки слева, рана задней поверхности левой кисти, с повреждением сухожилий разгибателей 2 и 3 пальцев левой руки. Непроникающая рана передней поверхности грудной клетки слева, в данном случае повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше трех недель, и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья. Рана задней поверхности левой кисти, с повреждением сухожилий разгибателей 2 и 3 пальцев левой руки в данном случае повлекла за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше трех недель, и по этому признаку относится к средней тяжести вреда здоровью. 

31 декабря 2017 года около 18 часов ФИО4, находясь возле дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери ФИО2, имея умысел на устрашение последней, осознавая противоправность своих действий, и желая, чтобы угроза была воспринята ФИО2 реально, схватил ее за одежду и повалил на землю. Затем он сел на ФИО2 сверху, схватил ее двумя руками за шею, и стал сжимать ей горло, при этом произнеся в ее адрес неоднократно, что убьет и задушит ее. ФИО2., ощущая нехватку воздуха, из-за сдавливания ей горла, и слыша слова угрозы убийством в свой адрес, будучи в непосредственной близости от ФИО4, который находился в возбужденном, эмоциональном, агрессивном и неуравновешенном состоянии, не имея возможности убежать, так как была прижата спиной к земле, а также в силу своих физических возможностей, испугалась за свою жизнь, и угрозу убийством со стороны ФИО4, восприняла реально, при этом испытав дискомфорт и сильное душевное волнение.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что он и его мать ФИО2 проживают в 

<

адрес>. 28.11.2017 года около 13 часов он, ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин. По дороге ФИО2 поскользнулась, и упала на землю. ФИО3 сказала, чтобы он шел в магазин, а она поможет ФИО2. Он пошел дальше, а обернувшись, увидел, что ФИО2 помогает подняться ранее незнакомый ФИО1. Он в магазине купил продукты, и вернулся домой. Он увидел, что его мать спит. Он зашел в кухню, и увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 сидят за столом и разговаривают. Времени было около 14 часов. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот ушел из дома, но ФИО1 отказался, и между ними возникла ссора. Он взял со стола в правую руку нож, и потребовал, чтобы ФИО1 ушел, но тот отказался, и тогда он решил причинить ножом ФИО1 телесные повреждения. Он подошел к ФИО1 и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, наотмашь. ФИО1 пытался выхватить у него нож, и схватил левой рукой за лезвие. Тогда он, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, с силой дернул нож, и лезвием ножа порезал ФИО1 пальцы руки. Он оказал ФИО1 помощь, перевязал ему руку. Вскоре ФИО1 ушел из дома. 

31.12.2017 года он и ФИО2, находились дома, и готовились к празднику. Около 18 часов между ними возникла ссора, из-за того, что он не работает и употребляет спиртное. Затем ФИО2 оделась и вышла на улицу. Он решил помириться с матерью, выбежал из дома, и догнал ее возле дома № по 

<

адрес>. Между ними вновь произошла ссора, в ходе которой он схватил ФИО2 за одежду руками, завалил на землю, и сел на нее сверху. Затем он схватил ФИО2 двумя руками за шею, и стал сдавливать шею, а для устрашения стал говорить, что убьет ее и задушит. Убивать ФИО2 он не хотел, а думал напугать. Он видел, что ФИО2 задыхалась, и просила не убивать ее, но он ее не отпускал. Вскоре он услышал, что на него кричат соседи, и тогда он поднялся и ушел, а ФИО2 осталась лежать на земле. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что 28.11.2017 года около 13 часов он был на улице 

<

адрес>, и к нему обратилась ранее незнакомая ФИО3, и попросила помочь поднять с земли ранее незнакомую ФИО2. Он помог поднять ФИО2, и проводил обеих женщин до дома по 

<

адрес>. ФИО3 предложила ему зайти в дом, и выпить спиртное, и он согласился. Он и ФИО3 сидели за столом, и около 14 часов в кухню зашел ранее незнакомый ФИО4, и предложил ему уйти из дома. Он отказался, и между ним произошла ссора, в ходе которой ФИО4 с кухонного стола взял в правую руку нож, подошел к нему, и нанес неожиданно один удар ножом в область грудной клетки слева, наотмашь. Он стал с ФИО4 бороться, и пытался выхватить из его руки нож. Он схватил за лезвие ножа левой рукой, и стал удерживать нож, но ФИО4 с силой дернул нож, и лезвием ножа порезал ему пальцы. В местах порезов на пальцах руки пошла кровь. Ему ФИО3 и ФИО4 перевязывали руку полотенцами. Вскоре он ушел домой, а затем с телесными повреждениями был помещен на лечение в больницу. 

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что она и ее сын ФИО4 проживают в 

<

адрес>. 28.11.2017 года около 13 часов она вместе с ФИО4 и ФИО3 пошла в магазин. На улице она поскользнулась, и упала. ФИО4 пошел дальше в магазин, а ее подняли ФИО3 и местный житель ФИО1, и довели до дома. Она плохо себя чувствовала, и легла спать. Что происходило в ее доме, она не слышала. Вечером она проснулась, в дом приехала полиция, и она узнала, что в доме ФИО4 в ходе ссоры ножом причинил ФИО1 телесные повреждения.

31.12.2017 года, вечером она и ФИО4 находились дома. Около 18 часов между ними произошла ссора, из-за того, что ФИО4 нигде не работал, и часто пил спиртное. ФИО4 повел себя агрессивно, и тогда она оделась, и ушла на улицу. Возле дома № по 

<

адрес> ее догнал ФИО4, и попросил вернуться домой. Потом они снова стали ссориться, и ФИО4 схватил ее за одежду, завалил на землю, а потом сел на нее сверху. Он схватил двумя руками ее за шею, и стал сдавливать, при этом говорил, что убьет ее и задушит. Она задыхалась, говорила ФИО4, чтобы он ее не убивал, но видела, что он агрессивно настроен, и угрозу своей жизни она восприняла реально. Она была напугана, прижата к земле, и не могла встать. Она услышала крики соседей о том, чтобы ФИО4 ее отпустил, и он встал, и ушел. Она поднялась с земли, и вернулась домой. О случившемся она заявила в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании из-за ее неявки, с согласия сторон, из которых следует, что 28.11.2017 года она находилась в гостях в 

<

адрес>. Около 13 часов она вместе с ФИО4 и его матерью ФИО2 пошли в магазин. По дороге ФИО2 потеряла равновесие, и упала на землю. ФИО4 пошел дальше в магазин. Она попросила ранее незнакомого ФИО1, и тот помог поднять ФИО2 и довести до дома по 

<

адрес>, где она легла спать. Она и ФИО1 пришли в кухню дома, сидели за столом и разговаривали. Около 14 часов в дом вернулся ФИО4, зашел в кухню, и попросил ФИО1 уйти из дома, но тот отказался. Они стали ссориться, и ФИО4 сказал, что если ФИО1 не уйдет, то он порежет его ножом. Затем ФИО4 подошел к столу, взял правой рукой нож, подошел к ФИО1 и нанес ему один удар ножом в область груди слева, наотмашь. Далее ФИО1 стал бороться с ФИО4, и пытаясь выхватить нож. Она видела, что ФИО1 схватил за лезвие ножа левой рукой, и стал держать, а ФИО4 с силой дернул нож, и лезвием ножа порезал ФИО1 пальцы руки, отчего пошла кровь. Вскоре ФИО1 ушел из дома. (л.д.69-71)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании из-за его неявки, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 31.12.2017 года около 18 часов, он находился у себя дома, и услышал с улицы крики о помощи. Он открыл дверь, выглянул на улицу, и увидел, что его сосед ФИО4 душил свою мать, которая лежала спиной на земле, а ФИО4 сидел сверху на ней. Он видел, что руками ФИО4 держал за шею свою мать, душил, и говорил в ее адрес, с устрашающей интонацией, что убьет ее. Он крикнул ФИО4, чтобы тот отпустил мать, и успокоился. Потом он зашел в дом, оделся, и вышел на улицу, но на улице уже никого не было. (л.д. 72-73)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании из-за ее неявки, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. 31.12.2017 года около 18 часов, она находилась у себя дома. Она услышала с улицы крики о помощи. Она вышла на улицу, и увидела, что ее сосед ФИО4 душил свою мать, которая лежала спиной на земле. Она стала говорить ФИО4, чтобы тот успокоился, и не трогал мать. ФИО4 отпустил свою мать, и ушел. (л.д. 74-75) 

Также виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается.

Рапортом дежурного полиции от 28.11.2017 года, из которого следует, что поступило сообщение из больницы о госпитализации ФИО1 с диагнозом: резаные раны левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2 и 3 пальцев, грудной клетки слева. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017 года, из которого следует, что осмотрен дом № по 

<

адрес>, где 28.11.2017 года около 14 часов ФИО4 ножом причинил ФИО1 телесные повреждения. (л.д. 14-15)

Заключением эксперта № от 04.12.2017 года, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским способом. (л.д. 79)

Заключением эксперта № от 27.12.2017 года из которого следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения: непроникающая рана передней поверхности грудной клетки слева; рана задней поверхности левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2 и 3 пальцев левой кисти. Рана задней поверхности левой кисти, с повреждением сухожилий разгибателей 2 и 3 пальцев левой кисти повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку относится к среднему вреду здоровья. Непроникающая рана передней поверхности грудной клетки слева повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья. (л.д. 85-87)

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2018 года, из которого следует, что в полиции осмотрен нож. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства. (л.д. 90-92) 

Заявлением ФИО2 от 31.12.2017 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 31.12.2017 года около 18 часов возле дома № по ул

<

адрес> угрожал ей убийством. (л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности возле дома № по 

<

адрес>, где 31.12.2017 года около 18 часов ФИО4 угрожал убийством своей матери ФИО1л.д. 27-30) 

В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство нож. Подсудимый ФИО4 показал суду, что этим ножом 28.11.2017 года он причинил ФИО1 телесные повреждения. Потерпевший ФИО1 показал суду, что этим ножом 28.11.2017 года ФИО4 причинил ему телесные повреждения. 

Доказательства, имеющиеся в деле, собраны с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными, считает достаточными, и берет за основу при постановлении приговора.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства: показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов суд признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий, и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений и правильности квалификации его действий:

По ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд достоверно установил, что именно ФИО4 28.11.2017 года причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения с применением ножа, а также 31.12.2017 года угрожал убийством своей матери ФИО2. Другие лица в эти дни телесные повреждения потерпевшему не причиняли, и угрозу убийством потерпевшей не высказывали.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и, к», 61 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО4, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, что вину свою в совершенных преступлениях он полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказывал медицинскую помощь потерпевшему ФИО1 непосредственно после совершения преступления. Также суд учитывает, что ФИО4 принес публичные извинения в зале судебного заседания потерпевшим, и мнение потерпевших, которые не настаивают на суровом наказании подсудимому. Также суд учитывает, что подсудимый не сбежал и не скрылся от суда, наличие у него 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО4 условное наказание. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 совершил преступление по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ; ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание:

По ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По ст. 119 ч. 1 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в месте жительства и месте пребывания, и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Жуковского района Брянской области, и не изменять место жительства с. Ржаница Жуковского района Брянской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 окончательно назначить наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018 г. 

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев