Дело № 1-134/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск «13» февраля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Сухого А.А., 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Сафроновой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого - адвоката Селивановой Н.Ф., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при наличии ордера № 191 от 25.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23.07.2004 года Советским районным судом г.Челябинска по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно 27.04.2010 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 26.04.2010 года на 2 года 2 месяца 26 дней (приговором Советского районного суда г.Челябинска от 08.12.2010 года УДО от наказания отменено, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговором Советского районного суда г.Челябинска от 04.04.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 08.12.2010 года и от 04.04.2011 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением наказания с 07.12.2010 года), освобожденного 05.07.2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с применением насилия в отношении последнего, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

09 апреля 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь у подъезда № 5 дома № 2 по ул.Октябрьская в Советском районе г.Челябинска, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомому ФИО1, у которого потребовал мобильный телефон. Получив отказ в передачи мобильного телефона, реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО3 схватил одной рукой ФИО1 спереди за куртку, тем самым применив насилие к последнему, не опасное для его жизни и здоровья, и высказал ему намерение применить физическую силу в случае дальнейшего неудовлетворения его требования о передачи мобильного телефона. ФИО1, желая избежать применения в отношении себя насилия со стороны ФИО3, подчинился требованию последнего и извлек из внутреннего кармана своей куртки находящийся в чехле мобильный телефон марки «Сони Иксперия Икс А ультра», в котором были установлены две сим-карты операторов «Билайн» и «Мегафон», который передал ФИО3 Продолжая удерживать одной рукой ФИО1, в указанном месте и в указанное время ФИО3, осмотрев похищенный при указанных обстоятельствах мобильный телефон, обнаружил необходимость введения защитного кода для его использования и потребовал от ФИО1 сообщить ему соответствующий защитный код. Получив отказ, ФИО3, продолжая свои преступные действия, сокрыл указанный мобильный телефон в кармане своей куртки, после чего кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар по голове, в область левого уха, тем самым применив насилие к последнему, не опасное для его жизни и здоровья, однако причинив ему физическую боль. ФИО1, желая избежать дальнейшее применение в отношении себя насилия со стороны ФИО3, подчинился требованию последнего и сообщил ему защитный код для использования указанного похищенного телефона. После этого ФИО3, получив в своё распоряжение указанное похищенное имущество и необходимый защитный код для его использования, прекратил действия по удержанию ФИО1, который потребовал вернуть указанный мобильный телефон, на что получил отказ, в связи с чем потянулся к карману верхней одежды ФИО3, в котором последний скрыл его телефон. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, желая пресечь законные действия ФИО1 по возврату телефона, нанес кулаком правой руки один удар по голове ФИО1, в область левого уха, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, однако причинившее ему физическую боль. После чего ФИО3 с места преступления скрылся с указанным похищенным мобильным телефоном марки «Сони Иксперия Икс А ультра» стоимостью 28990 рублей, находящимся в чехле стоимостью 2 199 рублей, с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», не представлявшей материальной ценности для ФИО1, причинив последнему телесные повреждения и имущественный ущерб на сумму 31189 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей.

ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него тяжелого заболевания, поражающего иммунную систему человека (л.д.202), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в принесенных им извинениях потерпевшему, а также в готовности понести наказание по настоящему делу. 

Также судом принимается во внимание в качестве положительных данных о личности ФИО3 наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д.194), наличие у него до задержания места работы, где он также характеризуется положительно (л.д.195). 

Кроме того, суд считает возможным учесть мнение потерпевшего ФИО1, который заявил суду, что претензий к подсудимому не имеет и на строгом наказания для него не настаивает. 

В качестве иных данных о личности ФИО3 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит (л.д.173, 174), а также его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, род деятельности, уровень дохода и образ жизни.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений, который относит к опасному виду рецидива (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его поведения во время и после совершения преступления, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему делу ФИО3 совершено при наличии судимости за совершение преступления, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям восстановления социальной справедливости. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего имущественных претензий к ФИО3, материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, а преступление по настоящему делу совершил в условиях опасного рецидива. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленного в действия ФИО3 рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ. 

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и фактически назначенное подсудимому наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО3 подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 13 февраля 2018 года. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей (со дня его фактического задержания) с 24 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Сони Иксперия Икс А ультра», переданный на хранение владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить у ФИО1, освободив его от ответственного хранения;

- копию кассового чека от 03.11.2016 года; копию короба с изображением imei-кода сотового телефона «Сони Иксперия Икс А ультра» и договор комиссии, полученный от свидетеля ФИО2, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой