Дело № 50RS0№-46

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 19.12.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по 8 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 5 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил три кражи, три тайных хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2 по предложению лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов, при этом они распределили роли, согласно которым лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен при помощи кусачек перекусывать противоугонные троса велосипедов, и совместно ФИО2 совершать их хищение, после чего ФИО2 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали в 

<

адрес> и примерно в 20 часов 10 минут пришли в подъезд № 

<

адрес>, где на 9-ом этаже увидели два велосипеда, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности, а тот кусачками перекусил трос, которым они были пристегнуты, после чего они тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 велосипед марки «Стелс Мисс» стоимостью 16 000 рублей и велосипед марки «Топ Гир 4Рест» стоимостью 14 000 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов по предложению лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов, при этом они распределили роли, согласно которым лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен при помощи кусачек перекусывать противоугонные троса велосипедов, и совместно ФИО2 совершать их хищение, после чего ФИО2 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали в г. Шатура Московской области и примерно в 10 часов 10 минут пришли в первый подъезд корпуса № 

<

адрес>, где на 7-ом этаже увидели велосипед, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности, а тот кусачками перекусил трос, после чего они тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Стелс Фокус МД 21 СК» стоимостью 12 870 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12 870 рублей. 

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут пришли во второй подъезд 

<

адрес>, где на 9-ом этаже увидели велосипед, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности, а тот кусачками перекусил трос после чего они тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Динамик» стоимостью 10 000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут пришли в подъезд № 

<

адрес>, где на 7-ом этаже увидели велосипед, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности, а тот кусачками перекусил трос, после чего они тайно похитили принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Стелс Фокус 21 СК» стоимостью 14 000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по предложению лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов, при этом они распределили роли, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен при помощи кусачек перекусывать противоугонные троса велосипедов, и совместно ФИО2 совершать их хищение, после чего ФИО3 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали в г. Шатура Московской области и примерно в 20 часов 10 минут пришли в первый подъезд первого этажа корпуса № 

<

адрес>, где ФИО2 увидели велосипед марки «Стелс Челенджер» принадлежащий Потерпевший №5 стоимостью 7000 рублей и реализуя их общий умысел, тайно похитили его, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на 6-ом этаже вышеуказанного подъезда увидел велосипед марки «Альтруизм х9» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО12 и так же реализуя их общий умысел, похитил его, после чего ФИО2 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей и ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ему совершить хищение велосипедов в 

<

адрес> с целью продажи, а полученные денежные средства поделить. Он согласился. После чего они поехали в г. Шатура на электричке, приехали туда около 20 часов и пошли к дому № 

<

адрес>. У ФИО28 был электронный ключ, которым он открыл дверь подъезда они поднялись на 9 этаж, где на лестничной площадке увидели два велосипеда «Stels miss» и «Topgear 4 rest», которые были пристегнуты к перилам металлическим тросом. ФИО29 кусачками перекусил трос, они взяли по велосипеду, спустили на улицу и на велосипедах поехали на ж/д вокзал в 

<

адрес>, а оттуда на электричке в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 вновь предложил ему поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы похитить велосипеды. Он согласился, в Шатуру они приехали около 10 часов и пошли к дому № корпус 2 по 

<

адрес>, зашли в первый подъезд и поднялись на лифте на девятый этаж, а потом стали пешком спускаться вниз и на седьмом этаже за лифтом они увидели велосипед «Stels Focus MD 21» красно-черного цвета, ФИО31 перекусил трос кусачками, и взяв велосипед, они спустились на первый этаж, не обнаружив в этом подъезде больше велосипедов они вышли на улицу и за домом в кустах спрятали похищенный велосипед и пошли к дому № 

<

адрес>, где зашли в один из подъездов и стали подниматься по лестнице вверх, дойдя до 9-го этажа они увидели там велосипед «Stern Dynamic» синего цвета, который был пристегнут тросом к перилам, ФИО32 перекусил трос и, взяв велосипед, по лестнице они спустились вниз и выйдя на улицу пошли к соседнему дому 8а 

<

адрес>, где открыв дверь первого подъезда зашли внутрь и оставив похищенный велосипед на первом этаже, пешком по лестнице стали подниматься вверх. Они дошли до 7 этажа, где увидели пристегнутый тросом велосипед «Stels Focus 21», ФИО33 перекусил кусачками трос, и они, взяв велосипед пошли вниз, где забрали велосипед «Stern Dynamic» и поехали на 

<

адрес> для того, что бы забрать первый похищенный велосипед, а оттуда поехали к железнодорожному вокзалу, где сели на электричку и уехали в Куровское. По приезду туда они разделились, он на велосипеде «Stels Focus 21» поехал к себе домой на 

<

адрес>, а ФИО34 с двумя велосипедами поехал в другую сторону.

В этот же день примерно в 17 часов 30 минут они вновь встретились с ФИО35 и тот предложил еще раз съездить в Шатуру, для того чтобы похитить велосипеды. Он согласился и на электричке они приехали в Шатуру, по приезду они пошли на 

<

адрес>, где подойдя к первому подъезду 

<

адрес> открыл входную дверь они зашли в подъезд и на первом этаже он сразу же увидел велосипед «Stels Challenger», который он взял и сразу же пошел на улицу, а ФИО3 пошел искать другие велосипеды. Он, выйдя на улицу, отъехал от дома и стал ждать ФИО36, который подъехал к нему на велосипеде черного цвета, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>а, где решили бросить эти велосипеды в снегу, возле 

<

адрес>, так как на черном велосипеде, на котором ехал ФИО37 оказались спущены колеса, а на велосипеде «Stels Challenger», на котором ехал он, был порван трос со скоростями и не крутились педали. Бросив велосипеды, они пошли по улице и к ним подъехала машина из которой вышли сотрудники полиции и стали интересоваться по поводу велосипедов, которые они бросили в снегу и по поводу велосипедов, похищенных утром этого же дня, они не стали скрывать ничего и рассказали, и показали, где ими были похищены еще велосипеды. После чего они были доставлены в отдел полиции, где добровольно дали объяснения. 

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2016 году она купила велосипед марки «Топ Гир», который оценивает сейчас в 14 000 руб. с учетом износа и 2015 году купила велосипед марки «Stels miss», который с учетом износа оценивает его в 16 000 рублей. На протяжении всей зимы оба велосипеда стояли на лестничной площадке в нашем подъезде на 9 этаже 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ее муж перед тем как зайти домой проверил велосипеды на площадке, те находились на месте пристегнутые одним тросом к перилам лестничной площадке. Утром примерно в 09 часов 02.03.21019 ее муж вышел на площадку и обнаружил, что велосипеды пропали. После чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о вышеуказанном факте. Таким образом ей причинён ущерб на общую сумму 30000 рублей, что является для нее значительным. (т. 1 л.д. 16)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2016 году его жена купила велосипед марки «Топ Гир» стоимостью 16 000 рублей и велосипед марки «Stels miss» стоимостью 17 000 рублей. На протяжении всей зимы оба велосипеда стояли на лестничной площадке в подъезде на 9 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он перед тем как зайти домой проверил велосипеды на площадке, те находились на месте пристегнутые синим тросом к перилам лестничной площадке. Утром примерно в 09 часов 02.03.21019 он обнаружил, что велосипеды пропали. После чего его жена сразу же позвонила в полицию и сообщила о вышеуказанном факте. (т. 1 л.д. 20)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у неё в собственности имелся велосипед марки «Стелс Фокус 21 СК», который они хранили на лестничной площадке подъезда № этажа 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут к трубе кодовым тросом черного цвета и последний раз она видела данный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, когда шла на работу, а когда пришла домой в 12 часов 20 минут, то обнаружила пропажу велосипеда, кодовый трос, которым был пристегнут велосипед, висел на трубе со следами повреждения, его как она поняла перерезали чем-то и похитили их велосипед. Оценивает она похищенный велосипед в 14 000 рублей и данная сумма для их семьи значительна. (т. 1 л.д. 126)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у них в собственности имелся велосипед марки «Стелс Фокус 21», который они хранили на лестничной площадке подъезда №, 7 этажа, 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут к трубе кодовым тросом черного цвета и последний раз он видел данный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 20 минут. Со слов супруги ему стало известно, что у них похитили велосипед марки «STELS Focus 21». Он примерно к 13 часам приехал домой и увидел, что их велосипед действительно похищен. Так же был перерезан трос, которым был пристегнут похищенный велосипед. (т. 1 л.д. 136-137)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, его родители в 2016 году приобретали велосипед марки «Stels Focus 21», который хранили на лестничной площадке подъезда №, 7 этажа, 

<

адрес>. Данный велосипед был пристегнут к трубе кодовым тросом черного цвета и последний раз он видел данный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ он от мамы узнал, что велосипед пропал. (т. 1 л.д. 149-151)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «STELS» модель «FOCUS MD-21 CK», который он хранил на лестничной клетке за лифтом, пристегивали к трубе. ДД.ММ.ГГГГ утром в 08 часов он уехал на работу и велосипед стоял на месте, а вернувшись с работы 07.03. 2019 примерно в 14 часов обнаружил, что велосипед пропал, он сразу позвонил своей супруге и поинтересовался, где велосипедом, на что та пояснила, что видела его последний раз ДД.ММ.ГГГГ утром. После чего он сообщил о данном факте в полицию. В результате хищения им причинен значительный материальный ущерб на сумму 12870 рублей. (т. 2 л.д. 163)

Из оглашенных показаний специалиста Свидетель №4 следует, что она является специалистом. ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился сотрудник отдела полиции с запросом о стоимости по состоянию на март 2019 года велосипеда марки «Stels Focus MD 21 СК (18 рама)». По полученному запросу она выдала справку, в которой указала, что стоимость велосипеда марки «Stels Focus MD 21 (18 рама)» составляет от 12 000 до 25000 рублей. Ей был предъявлен велосипед марки «Stels Focus MD 21 СК (18 рама)», который был ей осмотрен, и она оценила стоимость велосипеда марки «Stels Focus MD 21 СК (18 рама)» в 12 870 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился сотрудник отдела полиции с запросом о стоимости по состоянию на март 2019 года велосипед марки «Stels Focus 21 СК». По полученному запросу она выдала справку, в которой указала, что стоимость велосипед марки «Stels Focus 21 СК» составляет от 11 500 до 22 000 рублей. Ей был предъявлен велосипед марки «Stels Focus 21 СК», который был ей осмотрен и стоимость велосипеда марки «Stels Focus 21 СК» составляет 14 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился сотрудник отдела полиции с запросом о стоимости по состоянию на март 2019 года велосипеда марки «STELS Challenger». По полученному запросу она выдала справку, в которой указала, что стоимость велосипеда марки «STELS Challenger» составляет от 11 500 до 17 000 рублей. Ей был предъявлен велосипед марки «STELS Challenger», который был ей осмотрен и его стоимость составляет 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился сотрудник отдела полиции с запросом о стоимости по состоянию на март 2019 года велосипеда марки Альтруист модель «Altruism x9». По полученному запросу она выдала справку, в которой указала, что стоимость такого велосипеда составляет от 10 000 до 19 000 рублей. Ей был предъявлен велосипед марки Альтруист модель «Altruism x9», который был ей осмотрен, и она оценила его стоимость в 10 000 рублей. (т. 1 л.д.123, 194, т. 2 л.д. 42, 170)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Стерн», который он ставил на девятом этаже, рядом с квартирой и пристегивал к перилам тросом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он приехал с работы, велосипед стоял на месте, а примерно в 16 часов он обнаружил что велосипед пропал и трос висевший на раме также отсутствовал, а второй трос, которым велосипед был пристегнут со следом перекуса лежал на полу. Сразу заявлять в полицию не стал поскольку думал, что его не найдут, но позже он написал заявление о хищении велосипеда. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей, данная сумма для его семьи значительна. (т. 2 л.д. 104)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в 2010 году ему подарили велосипед марки «STELS Challenger». Который он хранил на первом этаже подъезд № корпус 1 

<

адрес>. Последний раз он поставил свой велосипед в сентябре 2018 года, велосипед он не пристегивал тросом, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов до 21 часа он возвращался из гаража и проходя мимо лестницы, расположенной на первом этаже, он обнаружил, что его велосипед пропал, а уже на следующий день он позвонил в полицию и сообщил, что у него ДД.ММ.ГГГГ похитили велосипед. Похищенный велосипед он оценивает в 7 000 рублей, ущерб для него является значительным. Последний раз он видел велосипед ДД.ММ.ГГГГ, тот стоял на том месте. (т. 2 л.д. 45)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с полицейским ФИО9, они проезжали по ул. 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, время было примерно в 20 часов 15 минут, когда они заметили двух неизвестных граждан с велосипедами, которые увидев их, бросили велосипеды в снег. Они подошли к мужчинам, попросили тех преставится, мужчины занервничали и сказали, что те живут в 

<

адрес>. В них по приметам они опознали граждан, совершавших хищения на территории 

<

адрес>. Остановленными оказались ФИО38т. 3 л.д. 191)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на маршруте с полицейским водителем Свидетель №5 они проезжали по ул. 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, время было примерно в 20 часов 15 минут, когда они заметили двух неизвестных граждан с велосипедами, которые увидев их, бросили велосипеды в снег. Они подошли к мужчинам, попросили тех преставится, мужчины занервничали и сказали, что те живут в 

<

адрес>. В них по приметам они опознали граждан, совершавших хищения на территории 

<

адрес>. Остановленными оказались ФИО39. (т. 3 л.д. 192)

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 следует, что у него в собственности находится велосипед марки «Альтруист». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, когда он вернулся с работы велосипед стоял на лестничной площадке 6 этажа подъезда № корпус № 

<

адрес>. На следующий день в 08 часов он обнаружил, пропажу велосипеда и через несколько дней обратился с заявлением в полицию. Велосипед оценивает в 10 000 рублей и данный ущерб является для не значительным. (т. 1 л.д. 190-191)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка на 7 этаже 

<

адрес>. При входе в тамбур слева имеется полимерная труба серого цвета(сливная).На ней имеется фрагменттростка, который изымается, также изымается руководство по эксплуатации к велосипеду «STELS focus 21 СК», товарный чек, кассовый чек. (т. 1 л.д. 4-8)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Комиссионный», 

<

адрес>. Напротив, входа в помещение магазина у стены на момент осмотра находится велосипед черно-зеленного цвета марки «Topgear», который изымается. (т. 1 л.д. 26-28)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является подъезд № 

<

адрес>. На момент осмотра в данном подъезде слева у стены находится велосипед бело-розового цвета марки «STELS MISS» и велосипед марки «STELS FOCUS 21» серо-синего цвета. (т. 1 л.д. 29-30)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что были осмотрены велосипеды марки «Topgear» и «STELS», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 33-34)

Протоколы предъявления предметов для опознания, из котороых следует, что опознающая ФИО25 осмотрела предъявленные ей для опознания велосипеды заявила, что в велосипеде № она опознает велосипед марки «TOPGEAR 4REST» сине-зеленого цвета и велосипед марки «STELS» модель «Miss», как свои, которые были у неё похищены ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 35-38)

Протокол проверки показаний на месте ФИО1 из которого следует, что ФИО2, рассказал и на месте показал обстоятельства хищения велосипедов «Stels miss» и «Topgear 4 rest» из подъезда 

<

адрес>, совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 219-224)

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки тайно похитило два велосипеда «Марки Стелс» и «Топгир» общей стоимостью 30000 рублей, что является для нее значительным. (т. 1 л.д. 3)

Справка, из которой следует, что стоимость велосипеда марки «STELS MISS» и велосипеда марки «TOPGEAR 4REST» по состоянию на март 2019 года составляет от 13720 до 19640 рублей.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка 7 этажа корпуса № 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 135-139)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является подъезд № 

<

адрес>. Слева от входа у стены в подъезде расположены два велосипеда, марки «STERN Dynamic» синего цвета и велосипед марки «Stels» черно-красного цвета, которые выданы ФИО11 (т. 1 л.д. 83)

Протокол осмотра документов, постановление, из которых следует, что объектом осмотра является руководство на велосипед марки «Stels Focus» и кассовый чек. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 173)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что объектом осмотра является велосипед марки «STELS», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 2 л.д. 174)

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, ФИО2 рассказал и показал на месте обстоятельства кражи велосипедов вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> и в подъезде 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 225-235)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка подъезда № 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 77-81)

Протокол осмотра документов и постановление, из которых следует, что объектом осмотра является руководство по эксплуатации велосипеда марки «STERN», кассовый чек №, велосипед марки «STERN». Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 110)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка 7 этажа 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 75-79)

Заключение эксперта №, из которого следует, что повреждения, обнаруженные на торцевых краях троса кодового вело замка, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, образованы предметом, имеющим две режущие кромки действующими на встречу друг другу, вероятно рабочими частями ножниц, пасстиж, кусачек и т.д. (т. 1 л.д. 96-97)

Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что был осмотрен велосипед марки «STELS», который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 130)

Протокол осмотра предметов и документов, из которого следует: что осмотрен тросовый кодовый велозамок, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 138)

Протокол опознания, из которого следует, что Свидетель №3 из 3 велосипедов опознал велосипед под марки «Stels focus 21 СК» под №, как похищенный у него ранее. (т. 1 л.д. 152)

Заявление Потерпевший №2, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стелс» стоимостью 14 000 рублей по адресу: МО, 

<

адрес> лестничной площадки, в результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 2 л.д. 134)

Справка, из которой следует, что стоимость велосипеда марки «Stels Focus MD 21 СК (18 рама)» по состоянию на март 2019 года составляет от 12 000 до 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 168)

Заявление Потерпевший №3, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.00 часов по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> похитило его велосипед «Стерн» стоимостью 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 76)

Справка, из которой следует, что стоимость велосипеда марки «Stern Dynamic» с велосипедным рулевым звонком по состоянию на март 2019 года составляла от 10500 до 20000 рублей. (т. 2 л.д. 103)

Заявление Потерпевший №4, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07.50 час. до 12.20 час. ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки 7 этажа 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Стелс фокус 21» стоимостью 15900, что является для нее значительным. (т. 1 л.д. 74)

Справка, из которой следует, что стоимость велосипеда марки «Stels Focus 21 СК» по состоянию на март 2019 года составляла от 11500 до 22000 рублей. (т. 1 л.д. 121)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является подъезд № 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 217-221)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности 3х3 метра недалеко от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где находятся велосипед марки «Альтруизм» черно-белого цвета, со складной рамой, а также велосипед марки «Stels» красного цвета, (т. 1 л.д. 240-248)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является велосипед марки «STELS». (т. 2 л.д. 38)

Протокол опознания из которого следует, что Потерпевший №5 осмотрел предъявленные ему для опознания велосипеды марки «STELS» модель «Challenger» красного цвета и заявил, что в велосипеде № он опознает велосипед, который был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 48-49)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является бутылка коньяка, трос, (т. 2 л.д. 60-60)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка 6 этажа, подъезда №

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 164-168)

Протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что из трех велосипедов марки « Альтруизм Х9» ФИО12 опознал велосипед под №, как похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 197-198)

Заявление Потерпевший №5, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12.00 по 20.00 из подъезда 

<

адрес>. 1 

<

адрес> похитило принадлежащий ему велосипед стоимостью 7000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 216)

Справка, из которой следует, что стоимость велосипеда марки «Stels Challenger» по состоянию на март 2019 года составляет от 11500 до 17000 рублей. (т. 1 л.д. 40)

Заявление ФИО12, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес>. 25 по 

<

адрес> похитили принадлежащий ему велосипед марки «Альтруист», стоимостью 10000 рублей, ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 163)

Справка, из которой следует, что стоимость велосипеда марки «Альтруист» модель «Альтруизм Х9» по состоянию на март 2019 года составляла от 10 000 до 19 000 рублей. (т. 1 л.д. 189)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно трижды квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, тайные хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ФИО4 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, добровольную выдачу похищенного, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения, и активное способствование расследованию преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Наказание осужденный на основании п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 1(одному) году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, один день заключения под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стелс» и велосипед марки «Топгир», выданные Потерпевший №1; закупочный акт, выданный ФИО14; руководство по эксплуатации, товарный чек и кассовый чек; велосипед марки «Стелс», руководство по эксплуатации велосипеда, выданные Потерпевший №4; велосипед марки «Альтруизм», выданны ФИО12; велосипед марки «Стелс Челенджер», выданный Потерпевший №5; руководство пользователя на велосипед марки «Стерн», велосипед марки «Стерн», кассовый чек, рулевой звонок и трос, выданные Потерпевший №3; велосипед марки «Стелс Фокус» руководство по эксплуатации, кассовый чек. гарантийный талон выданы Потерпевший №2 – оставить у них по принадлежности:

трос кодовый, бутылку из-под коньяка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков