Дело № 2-3061/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003319-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП по РТ ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 360 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2

В обоснование иска указано, что в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по РТ на исполнении находятся три исполнительных производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № по РТ. Номера исполнительных производств: №-ИП, 79979/21/16002-ИП, 40739/20/16002-ИП Исполнительные производства не окончены. Согласно сведениям ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется земельный участок. В связи с тем, что должник в добровольном порядке отказывается погасить сумму долга истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, являющийся взыскателем по иным исполнительным производства в отношении ФИО2

Истец Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц Межрайонная ИФНС № по РТ, ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьей 446. 

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно ст. ст. 85, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которых превышает 30 000 руб., осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по административному иску МРИ ФНС № по РТ к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, штрафа в размере 16 496 руб. 51 коп. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по административному иску МРИ ФНС № по РТ к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени в размере 12 117 руб. 49 коп. судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по административному иску МРИ ФНС № по РТ к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени в размере 20 149 руб. 75 коп. судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.13-15).

Таким образом, общий размер долговых обязательств ФИО2 перед МРИ ФНС № по РТ составляет 48 763 руб. 75 коп.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 кв.м. по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.34-37), кадастровая стоимость земельного участка составляет 108 601 руб. 20 коп.

Исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

Истцом не представлено доказательств того, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принял надлежащие меры к установлению движимого имущества должника, наличия у него на счетах денежных средств, за счет которых возможно произвести взыскание. Таким образом, не представлено доказательств того, что в рамках исполнительного производства были исчерпаны все имеющиеся возможности для взыскания задолженности, а имеющихся у ответчика денежных средств не достаточно для своевременного и полного погашения задолженности.

Кроме того, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровой стоимостью 108 601 руб. 20 коп. несоразмерно задолженности ответчика перед МРИ ФНС № по РТ и ведет к нарушению баланса интересов сторон взыскателя и должника. Если обратить взыскание на земельный участок, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не будет адекватен требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Суд принимает во внимание, что обязанность по оценке имущества должника при продаже с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Однако доказательств такой оценки в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП по РТ ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 360 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья