Мотивированное 

решение

 составлено 23.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №40817810604900317040 «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №40817810604900317040 и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 180000 рублей на срок в месяцах: 60 под 21 % годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредите имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору №40817810604900317040 составляет 125149 рублей 67 копеек, из которых:

116 502,10 рублей - просроченная задолженность по кредиту;

7 732,54 рублей - просроченные проценты;

915,03 руб. - неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.

При этом истец понес почтовые расходы в размере 22 (Двадцать два) рубля 42 копейки.

В результате работы с просроченной задолженностью по кредитному договору выяснено, что кредитное досье ответчика было утеряно, в связи с чем, представить полный пакет документов не представляется возможным. Выдача кредита ответчику ФИО1 подтверждается карточкой движения средств по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 руб., согласно которой также имеются вносимые ответчиком погашения, что подтверждает фактическое заключение кредитного договора и пользование средствами, предоставленным банком. Карточка движения средств отражает в себе основные данные по кредитному договору №40817810604900317040, а именно: дату выдачи кредита, срок кредитования, процентную ставку, погашения, производимые клиентом ФИО1, прекращение погашений.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или ины правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицо направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой фopме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Следовательно, представленные в суд материалы подтверждают фактическое предоставление Банком кредита, его пользование ответчиком, а так же неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 125 149,67 рублей, из которых:

116 502,10 рублей - просроченная задолженность по кредиту;

7 732,54 рублей - просроченные проценты;

915,03 руб. - неустойка. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 3704,00 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №40817810604900317040 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №40817810604900317040 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 180000 рублей на срок в месяцах: 60 под 21 % годовых, что подтверждается актом об утрате документов/досье, пути розыска которых исчерпаны, а также карточкой движения средств, содержащую информацию об основных данных по кредитному договору №40817810604900317040, а именно: дате выдачи кредита, сроке кредитования, процентной ставке, погашениях, производимых клиентом ФИО1, прекращении погашений.

Выдача кредита ответчику ФИО1 подтверждается карточкой движения средств по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 руб., согласно которой также имеются вносимые ответчиком погашения, что подтверждает фактическое заключение кредитного договора и пользование средствами, предоставленными банком. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком ФИО1 данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. 

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного ею кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 составляет 125 149,67 рублей, из которых: 116 502,10 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 7 732,54 рублей - просроченные проценты; 915,03 руб. - неустойка.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 125 149,67 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3704,00 рублей, подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1852,00 рублей, и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1852,00 рублей.

Согласно списка №40817810604900317040 простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено два почтовых отправления с тарифом за одну единицу- 19,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3704,00 рублей, а также почтовые расходы в размере заявленном истцом 22,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №40817810604900317040 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №40817810604900317040 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 149,67 рублей, в том числе:116 502,10 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 7 732,54 рублей - просроченные проценты; 915,03 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 3704,00 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей, всего взыскать 128 876 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. В. Торичная.