Дело № 2-1401/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 05 июля 2018 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Станкевич О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134000,00 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 186367,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иными способами своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс». В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать в ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность в размере 186367,00 руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4927, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в исковом заявлении ООО «Феникс» указывает, что между ответчиком ФИО3 и АО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор №. Однако, в материалах дела нет данного кредитного договора, подписанного ФИО3 Представитель ФИО8 не является экспертом в области криминалистики и не может утверждать, что подпись в кредитном договоре является подписью ФИО1 В документах АО «

<

данные изъяты>», приложенных к исковому заявлению, ООО Феникс, представителем которого является ФИО5, не фигурирует, и не может сделать вывод о том, что подпись ФИО1 в кредитном договоре поставлена собственноручно. К исковому заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом, а оригиналы приложенных документов не предоставлены. Указывает, что суд не может основывать свое решение на копиях документов, заверенных ФИО5, который не имеет на это достаточных полномочий. Сумма долга в размере 186367 руб. не обоснована истцом. Не приложены платежные документы, обосновывающие размер задолженности, так же нет расчетов, из которых сложилась сумма долга, чтоб ее можно было проверить. Выписка по номеру кредитного договора и номер кредитной карты между собой никак не согласуются. Нет информации, что ФИО3 кредитную карту получила и знала пин-код. Заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о том, что ФИО3 данный счет получила. Почтовый идентификатор, приложенный к заключительному счету, не содержит исчерпывающей информации, позволяющей сказать, что именно и от какой именно организации направлялось ФИО3 также истцом не предоставлено достаточных доказательств по делу, не надлежащим образом оплачена госпошлина. Так же истцом не предоставлено никаких подтверждений того, что ФИО3 получала направляемую ей от имени банка корреспонденцию. ФИО3 ничего не получала. Кроме того, полагает, что при подаче искового заявления представителем истца был пропущен срок исковой давности. Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ банком составлен заключительный счет о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения в срок 30 дней со дня получения счета. Указывает, что срок давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств перерыва течения срока исковой давности суду не представлено. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, представленное в ксерокопии, не может являться доказательством перерыва течения срока исковой давности, поскольку не усматривается, что при вынесении судебного приказа также истек срок давности. В связи с изложенным просит суд отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статей 809, 810 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134000,00 руб.

При заключении кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и согласна с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «

<

данные изъяты>» и тарифами, что следует из подписи в анкете–заявлении. 

Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка. 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план Тарифный план 1.0: беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9% годовых; процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 190 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 390 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. 

Согласно п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта, передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной, для ее использования, клиент должен поставить подпись на оборотной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (п.3.2).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. 

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями. Банк блокирует кредитные карты в рамках договора и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты Заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования клиент должен уплатить банку штраф из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты, начиная с тридцать первого дня после формирования заключительного требования. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного требования, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону.

Согласно выписке по счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными АО «

<

данные изъяты>». Последний платеж в уплату задолженности был произведен в размере 7500, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом не выполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что кредитный договор на получение денежных средств между Банком и ФИО3 не заключался, ответчик не пользовалась кредитной картой, суд находит несостоятельными. 

Кроме того, оформляя заявление на получение кредитной карты, ответчик указала паспортные данные. Как следует из материалов дела, к иску истцом приложена ксерокопия паспорта, на основании которого истец заключил с ответчиком кредитный договор и выдал ответчику кредитную карту. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться, что заявление -анкету подписал ответчик, а не иное лицо, и ответчиком кредитная карта получена. Представленные истцом копии документов, заверены надлежащим образом. Доводы ответчика о непредставлении подлинников документов суд расценивает как стремлением ответчика избежать гражданско - правовой ответственности по исполнению обязательств по вышеуказанному договору, действия ответчика суд расценивает как недобросовестные.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенному с ФИО3 кредитному договору № в размере 186367, 00 руб. 

С учетом заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно п. 13.7 Общих условий Банка вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору любому третьему лицу без согласия без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность. 

Подписывая Общие условия, заемщик ФИО3 с указанными Условиями была ознакомлена и дала свое согласие на обработку и передачу ее персональных данных, в том числе потенциально новому кредитору.

Как следует из материалов дела, АО «

<

данные изъяты>» уведомил заемщика ФИО3 о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО «Феникс».

Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком ФИО3 не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскание с ответчика ФИО3 сумму уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186367,00 руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий направил в его адрес Заключительный счёт, которым уведомил ФИО3 о расторжении Договора, просил ее погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно вышеуказанному заключительному счёту, задолженность ФИО3 по договору Кредитной карты составляет 186367,00 руб., из которых: основной долг кредитной задолженности – 142053,37 руб., проценты – 37712,98 руб., штрафы – 6600,65 руб.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов и штрафов, послужило основанием для обращения ООО «Феникс» с иском в суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору – 123257,74 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37712,98 руб., комиссии и штрафы – 25396,28 руб. Суд принимает расчет истца. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который по её мнению следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о его нарушенном праве, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленным истцом материалам, 23.12.2014 Банком в адрес ответчика составлен заключительный счет о заложенности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186367,00 рублей с требованием ее погашения в течение 30 дней со дня получения указанного счета. 

Поскольку данные кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, началом течения срока исковой давности можно считать дату, следующую за днём последней оплаты по заключительному счету, выставленному 23.12.2014, т.е. 24.01.2015 (24.12.2014 + 30 дней). Таким образом, последний день для предъявления требований в судебном порядке 24.01.2018. 

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № г.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в размере 186367, 00 руб. вынесен мировым судьей 15.01.2018 года, и отменен по заявлению ФИО3 29.01.2018 года. В производстве мирового судьи дело находилось 18 дней.

Тем самым, из указанного трехлетнего периода надлежит исключить срок обращения ООО «Феникс» к мировому судьей судебного участка № г.ФИО4 с заявлением о выдаче судебного приказа по спорным правоотношениям. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит продлению на 18 дня, то есть на период судопроизводства у мирового судьи, до 11.02.2018 г.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности. 

С исковым заявление в Глазовский районный суд УР истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции), что также находится в пределах срока исковой давности для защиты нарушенного права (11.01.2018+6 месяцев).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются незаконными и необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности в размере 186367,00 руб. в полном объёме. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2463,67 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2463,67 руб., всего 4927,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4927,34 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 186367,00 руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.

Судья О.В. Кириллова