Дело № 2-285 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Минаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ** от **.**,**, согласно которому она приобрела в автосалоне 

<

данные изъяты> ..., транспортное средство- автомобиль марки 

<

данные изъяты>. По договору она вносит предоплату в размере 

<

данные изъяты> от цены товара, а именно 

<

данные изъяты> рублей, затем, при поступление товара на склад продавца осуществляет оплату в размере 

<

данные изъяты> а именно 

<

данные изъяты> рублей. Предоплата ею была внесена **.**,** в размере 

<

данные изъяты> рублей и **.**,** в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании информации, предоставленной ответчиком, стоимость приобретаемого транспортного средства составляла в базовой комплектации 

<

данные изъяты> рублей. При этом сотрудники ООО 

<

данные изъяты> а именно менеджер отдела продаж ЯГ, заверил ее, что при приобретении автомобиля, с учетом установленного на него дополнительного оборудования, стоимость его будет увеличена незначительно. С целью приобретения автомобиля между нею и ОАО 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № ** от **.**,**. Процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в счёт приобретения автомобиля были перечислены на расчетный счет ответчика **.**,**. Автомобиль был передан **.**,** по акту приема-передачи автотранспортного средства. 

Однако, по непонятным, для нее причинам, стоимость автомобиля была увеличена на 

<

данные изъяты> рублей и, согласно п.2.1 Договора выданного **.**,** взамен договора, подписанного **.**,**, составила 

<

данные изъяты> рублей. Тогда как при посещении автосалона **.**,** ею был выбран автомобиль, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Увеличения стоимости автомобиля сотрудники ООО 

<

данные изъяты> объяснили установкой дополнительного оборудования, не указывая в договорах купли - продажи № № ** от **.**,** либо акте или заказ-наряде на установку дополнительного оборудования описание, комплектность и стоимость установленного оборудования. При заключении договора какой-либо информации о виде и количестве установленного дополнительного оборудования, а также о стоимости установленного оборудования также не предоставили. Считает, что ей предоставлена неполная информация о стоимости автомобиля и продан автомобиль не по той цене.

Просит: взыскать излишне уплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца И, действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.76) в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика А, действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании с иском не согласна.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Предварительным договором от **.**,**, заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 определена стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, в комплектации 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 

<

данные изъяты>%-

<

данные изъяты> рублей (данные договора л.д.53-56). 

Согласно п.2.2. договора при поставке автомобиля под заказ цена не является твердой и подлежит соответствующей корректировке в случае изменения ценообразующих факторов в период действия договора. Окончательная цена договора при поставке автомобиля под заказ устанавливается на момент исполнения договора (л.д.7). 

После данного договора между сторонами заключен позже от этого же числа другой договор, при чем предыдущий договор не расторгнут и не признан недействительным.

Договором предварительным от **.**,** заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 определена стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, в комплектации 1

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 

<

данные изъяты>%-

<

данные изъяты> рублей (данные договора л.д. 9-10). 

Истцом была внесена предоплата в кассу ООО 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно п.3.1.1 договора ( л.д. 11).

Согласно п.4.1-4.3 договора Продавец должен передать, а Покупатель - принять товар в течение 14-х банковских дней со дня поступления товара на склад Продавца и получения Продавцом денежных средств в оплату 100% цены товара по Договору. При установке на автомобиль дополнительного оборудования, срок передачи увеличивается на время, необходимое для поставки и установке дополнительного оборудования. Передача товара осуществляется по месту нахождения Продавца по адресу: ... Передача товара осуществляется по накладной и акту приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи легкового автомобиля от **.**,** (л.д.57) в соответствии с условиями договора купли-продажи № № ** от **.**,** ответчик передал, а истец принял автомобиль 

<

данные изъяты> в комплектации 

<

данные изъяты>. Вместе с автомобилем продавец (ответчик) передал покупателю (истцу) паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля. Цена автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС (18%). Проверка качества и комплектности автомобиля истцом осуществлена. Автомобиль принят в исправном состоянии. 

Ответчиком были предоставлены акты об оказании услуг от **.**,** № № ** на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от **.**,** № № ** на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от **.**,** № ** на сумму 

<

данные изъяты> рублей, **.**,** № № ** на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.18-21). 

Из которых следует, что на автомобиль было установлено дополнительное оборудование, которое в базовую комплектацию не входит и что автомобиль был продан с установкой дополнительного оборудования, а именно: дополнительные подкрылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сигнализация, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, дефлектора окон/капота и защита картера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, коврики в салон и багажник, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, усиленные пороги, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зимние автошины, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (заказ-наряды на л.д.87-88,89-90,92-93). 

Из договора № ** купли-продажи автомобиля, заключенного **.**,** между ООО 

<

данные изъяты> (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> (данные договора на л.д.58).

Согласно п.2 договора № № ** купли-продажи автомобиля от **.**,**, автомобиль продавец продал покупателю за 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС 

<

данные изъяты>%. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. 

При этом ФИО1 своей личной подписью в договоре подтвердила, что до заключения настоящего договора ей была предоставлена вся информация о транспортном средстве, с которой она была ознакомлена, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец была ознакомлена с условиями как предварительных, так и основного договоров, также ознакомлена с условиями приобретения автомобиля и ценой автомобиля по основному договору, возражений относительно условий договоров и цены не представила, была с ними согласна, о чем имеются её подписи, все договора не расторгнуты, не признаны недействительными, договор с ценой автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей заключен позже. В соответствии с информационным письмом, рекомендованная розничная цена данного автомобиля 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый пункт договора купли-продажи от **.**,** о цене продаваемого транспортного средства не ущемляет ее прав как потребителя.

В случае несогласия с предложенными продавцом условиями, в том числе с ценой договора, истец как потребитель не была лишена возможности в силу принципа свободы договора отказаться от его заключения и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, судом установлено, что истец не отказалась от заключения договора, подписала договор и уплатила указанную в договоре цену за автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе и кредитными денежными средствами, приняла автомобиль, зарегистрировала его и пользуется с **.**,** года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов производны от основного требования о взыскании излишне уплаченных средств, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для удовлетворения данных требований, у суда не имеется.

Следовательно, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В иске ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты> о взыскании излишне уплаченных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017