№ 2-421/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А., 

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти осталось наследство состоящее из земельной доли площадью 6,58 га на земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:24 в СХПК «Карпельский». Он является единственным наследником. В течении шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем в настоящее время оформить права на наследство во внесудебном порядке не имеет возможности.

Просит суд установить факт принятия наследства в течении шести месяцев после смерти отца и признать за ним право собственности на земельную долю размером 6,58 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:24, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца в суде сообщил, что последний извещен о рассмотрении дела, в суд не явится и его интересы будет представлять он.

Представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить их. Дополений от неё не поступило. 

Ответчик – представитель администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя ответчика и истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельств на право собственности земельными паями» в колхозе «Буревестник» была выделена земельная доля. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписывалось указанным лицам выдать свидетельства на право собственности земельными паями (л.д.13).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий. 

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц. 

В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на неполучение ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного в границах землепользования колхоза «Буревестник», он фактически обладал правами на выделенную ему земельную долю. 

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Карпельский» на базе колхоза «Буревестник» создан СХПК «Карпельский» (л.д. 11). 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемая земельная доля, принадлежащая ФИО1, входит в земельный участок общей площадью 5696067 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, район Сосновский, СХПК «Карпельский», кадастровый № (л.д. 14-26).

Судом установлено, что ФИО1 не значится в списке собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Карпельский», судебного решения о передачи земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, администрация Дельнодубравского сельсовета 

<

адрес> никаких действий по оформлению наследства на оспариваемую земельную долю не производила (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истицом документам прослеживается, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении серия I-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Троицко-Росляйским сельсоветом 

<

адрес> следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО3 (л.д. 6).

Согласно свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Дельнодубравского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал один и с ним никто не был зарегистрирован (л.д. 7-8).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

После смерти ФИО1 его сын ФИО2 фактически вступил в наследство в течение 6 месяцев, организовал похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, следила за его сохранностью. Факт фактического принятия имущества истцом после смерти отца, подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5

По сведениям отдела культуры и архивного дела администрации 

<

адрес> следует, что наследственные дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Других наследников судом не установлено. 

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> записи о регистрации прав, ограничения (обременения) на оспариваемую земельную долю в ЕГРН отсутствуют.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую умершему ФИО1 на праве собственности является его сын ФИО2 

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6,58 га в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 5696067 кв.м, с кадастровым номером 68:18:0000000:24, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, район Сосновский, СХПК «Карпельский», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2018 года.

Судья М.А. Долгов