РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Чернова Е.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Алиева В.Н.О., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

при секретаре ФИО7 Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и ограничений административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой; 4) не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, ранее судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был 2 раза привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 административное исковое заявление признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, просил срок административного надзора снизить до 6 и месяцев. 

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Заслушав стороны, исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) общественной безопасности и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжкого. Отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 имея не погашенную судимость, в течении года 2 раза привлечен к административной ответственности: 1) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте); 2) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). 

Довод ФИО2 согласно которому, он просил снизить срок административного надзора до 6 месяцев является не состоятельным, поскольку данный срок не предусмотрен нормами действующего законодательства. 

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, ФИО2 на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако, как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено ФИО2 в 22.00 часа, что есть в ночное время суток. В связи с этим, с целью предупреждения совершения новых преступлений, контроль за поведением ФИО2 на период установления административного надзора, суд полагает необходимым установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить осужденному ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 02 (два) года. 

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел, по месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 1 раз в месяц; 

2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

3) находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток;

4) запретить выезды за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья ( подпись) Е.А. Чернова