Дело № 1-61/2024

УИД70RS0002-01-2023-002395-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю. 

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО16

подсудимого ФИО17

защитника подсудимого – адвоката Деевой Ю.Б.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.05.2016 Кривошеинским районным судом Томской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения; освобожденного из исправительного учреждения 12.04.2021 по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 26.03.2021 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 22 дня (наказание отбыто 09.08.2023)

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.10.2023,

, пр. го по адресу: г. : Томская область, Кривошеинский районобвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 дважды умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО17 в период времени с 00 часов 00 минут 27.04.2022 до 01 часа 08 минут 30.04.2022, находясь около третьего подъезда дома 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта с ФИО1, руководствуясь чувством возникшей неприязни к последней, возникшей на почве ревности, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими умышленными действиями он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей и желая этого, умышленно нанес ФИО1 удар рукой по лицу, отчего последняя испытала физическую боль и упала на левую часть туловища на асфальт. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, дождавшись, когда ФИО1 поднялась, умышленно нанес не менее одного удара рукой по телу ФИО1, от которого последняя испытала сильную физическую боль. После чего ФИО17 совместно с ФИО1 направились в с. Красный Яр Кривошеинского района Томской области, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО17 в указанный период времени, находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта с ФИО1, руководствуясь чувством возникшей неприязни к последней, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими умышленными действиями он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей и желая этого, умышленно нанес множественные (не менее 2) удары руками по лицу ФИО1, от которых последняя испытала сильную физическую боль. После того, как ФИО1 выбежала на улицу, ФИО17, находясь во дворе дома 

<

адрес обезличен>, в указанный период времени схватил ФИО1 руками за предплечья и стал тянуть на себя, пытаясь завести ФИО1 в дом, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО17 умышленно нанес множественные (не менее 5) удары руками по телу и верхним конечностям ФИО1, от которых последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО17 в указанный период времени умышленно нанес множественные удары руками по телу, лицу ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые относятся (каждый перелом в отдельности) к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); 

<

данные изъяты>, которая относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Своими действиями ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, ФИО17, в период времени с 00 часов 00 минут 20.08.2022 до 06 часов 26 минут 21.08.2022 года, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта с ФИО1, руководствуясь чувством возникшей неприязни к последней, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими умышленными действиями он может причинить потерпевшей вред здоровью средней тяжести и желая этого, умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками по телу (не менее 2) и голове (не менее 2), а также нанес не менее одного удара ногой по ногам потерпевшей, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти слева в области суставного и венечного отростков со смещением отломков, закрытый перелом скуло-челюстного комплекса слева: 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Он же, ФИО17, в период времени с 00 часов 00 минут 05.10.2022 до 10 часов 09 минут 06.10.2022, находясь в комнате квартиры 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта с ФИО1, руководствуясь чувством возникшей неприязни к последней, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими умышленными действиями он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей и желая этого, умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками по голове (не менее 8), шее (не менее 3), телу (не менее 10) и верхним конечностям (не менее 2), от которых ФИО1 упала на пол, на правую часть туловища. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО17 подошел к лежащей на полу ФИО1 и нанес множественные (не менее 2) удары ногами по ногам потерпевшей ФИО1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни; 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении всех преступлений признал, выразил раскаяние в содеянном, а также принес извинения потерпевшей ФИО1

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает совместно с ФИО1 в квартире 

<

адрес обезличен>.

28.04.2022 они с ФИО1 находились в гостях у дочери последней- ФИО2, проживающей в 

<

адрес обезличен>, где употребляли спиртное, находились легкой степени алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут 28.04.2022 они пошли домой. Находясь у дома 

<

адрес обезличен>, он увидел, что ФИО1 пришло смс-сообщение от ее бывшего сожителя, на что он рассердился. Приревновав ФИО1, в порыве ярости он нанес ей один удар кулаком либо ладонью правой руки в правую щеку, отчего ФИО1 упала на асфальт, на левую часть туловища. Когда она поднялась, он нанес ей один удар кулаком правой руки в левую часть туловища. После этого он успокоился и они пошли домой, где легли спать. 

Проснувшись 29.04.2022 около 08 часов, ФИО1 сообщила ему о том, что испытывает сильную боль в левой части тела. На лице у ФИО1 была гематома. Он предложил ФИО1 поехать в с. Красный Яр Кривошеинского района Томской области, чтобы обратиться в больницу и оформить больничный лист, на что ФИО1 согласилась.

Около 11 часов они приехали в с. Красный Яр, где ФИО1 обратилась в приемное отделение, пояснив врачу, что телесные повреждения она причинила себе сама, упав в погреб. 

После этого они с ФИО1 пошли в гости к его брату ФИО4, где, помимо брата, находилась его супруга ФИО5. Все вместе они употребляли спиртное, находились в легкой степени алкогольного опьянения. 

Около 23 часов они с ФИО1 пошли ночевать в дом, принадлежащей его бабушке, расположенный по 

<

адрес обезличен>, где легли спать. В ночное время 29.04.2022 ФИО1 позвонила коллега по работе ФИО14. В ходе телефонного разговора с ФИО14 трубку телефона взял супруг последней. Данный звонок его разозлил. Он подошел к ФИО1, встал напротив нее и ладонью правой руки нанес ей один удар в правую щеку лица, затем так же нанес один удар ладонью руки в левую щеку ее лица. 

ФИО1 выбежала на улицу, во двор и стала звать на помощь. Он выбежал вслед за ней, стал кричать, чтобы она вернулась в дом. ФИО1 возвращаться в дом не хотела и схватилась двумя руками за ограду, пытаясь удержаться за нее. Он подошел позади ФИО1, обхватил запястьями своих рук ее руки в предплечье и стал тянуть на себя, чтобы она отпустила забор и прошла с ним в дом. ФИО1 ограду не отпускала. Тогда он кулаком правой руки нанес ФИО1 несколько ударов в область правого предплечья. ФИО1 продолжала кричать и звать на помощь. На крик из соседнего дома пришел ФИО4, который предложил ФИО1 пойти ночевать к нему домой, на что ФИО1 согласилась.

Утром 30.04.2022 ФИО1 уехала в г. Томск, где обратилась в больницу, куда была госпитализирована (т.1 л.д. 109-113, 121-124, т.2 л.д. 43-45).

20.08.2022 ФИО1 после работы поехала к его матери ФИО15 Последняя около 22 часов позвонила ему и сообщила, что ФИО1 находится у нее. Он спросил у ФИО1, почему она так поздно приехала к его матери, так как ее рабочий день заканчивается в 18.30 часов. ФИО1 пояснила, что смотрела концерт, который проходил возле ТЦ «Изумрудный город», в котором она работает. Он поехал к матери, где забрал ФИО1, вместе с которой они пришли домой, где легли спать.

Утром, около 06 часов, когда он проснулся, ФИО1 собиралась на работу. Между ними произошел конфликт из-за того, что накануне она поздно вернулась с работы. В ходе конфликта он не смог сдержатся и, подойдя к ФИО1, которая стояла у входной двери, с силой нанес ей удар ладонью правой руки сначала в правый бок, затем в левый. После этого он со всей силы нанес ей удар ладонью левой руки в правое ухо и сразу же ладонью правой руки в область челюсти. Он увидел, что с левого уха ФИО1 пошла кровь, что его остановило. Он развернулся и ушел на балкон, где закурил. Пока он находился на балконе, ФИО1 ушла. Вечером того же дня дочь ФИО1 ФИО2 сообщила о том, что ее мать находится в больнице (т.2 л.д.225-228, т.3 л.д. 115-120)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО17 подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось. 

По эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1 05-06.10.2022 подсудимый подтвердил показания потерпевшей, указав, что изложенные в них сведения, соответствуют действительности.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в период с 27.04.2022 до 30.04.2022

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает совместно с ФИО17 

28.04.2022 они с ФИО2 находились в гостях у ее дочери ФИО2, где употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. Около 23 часов 00 минут 28.04.2022 они пошли домой. 

Когда они с ФИО17 находись у дома 

<

адрес обезличен>, ей пришло смс-сообщение от ее бывшего сожителя, увидев которое ФИО17 стал вести себя агрессивно, возмущаться тем, что ей пишет мужчина. В порыве ярости, испытывая чувство ревности, ФИО17 наотмашь нанес ей один удар кулаком правой руки по ее правой щеке, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на асфальт на левую часть туловища. Когда она поднялась, ФИО17 нанес ей сбоку один удар кулаком правой руки в левую часть туловища, в район ребер, отчего она также испытала физическую боль. После этого ФИО17 успокоился и они пошли домой, где легли спать.

Проснувшись около 08 часов 29.04.2022, она сообщила ФИО17 о том, что в левой части тела, куда последний накануне нанес ей удар, она испытывает сильную боль. На ее лице была гематома. ФИО2 предложил ей проехать вместе с ним в 

<

адрес обезличен> для того, чтобы там обратиться в больницу и оформить больничный лист, на что она согласилась. 

29.04.2022 около 11 часов они с ФИО17 приехали с. Красный Яр, где она обратилась в приемное отделение. Желая, чтобы ее сожитель избежал негативные последствия своих действий, она пояснила врачу о том, что телесные повреждения причинила себе сама, упав в погреб. 

После этого они с ФИО17 пошли в гости к брату последнего- ФИО4, проживающему в 

<

адрес обезличен>, где употребляли спиртное, находились в легкой степени алкогольного опьянения. Около 23 часов 29.04.2022 они с ФИО17 пошли ночевать в дом к бабушке последнего по 

<

адрес обезличен>.

Около 23 часов 45 минут 29.04.2022 ей на телефон позвонила коллега по работе, в ходе телефонного разговора с которой трубку взял ее супруг. Звонок коллеги возмутил ФИО17, он стал вести себя агрессивно, после чего подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей один удар в правую щеку ее лица, затем один удар тыльной стороной ладони правой руки в левую щеку ее лица, отчего она испытала сильную физическую боль, так как на данной щеке у нее имелась гематома, полученная ею в результате ударов, нанесенных ей ФИО17 накануне в г. Томске.

Она выбежала на улицу, во двор дома, и стала звать на помощь. ФИО17 выбежал вслед за ней, стал кричать, чтобы она вернулась в дом. Испугавшись того, что ФИО2 затащит ее в дом, где продолжит избивать, она двумя руками схватилась за ограду, пытаясь удержаться за нее. ФИО17 подошел позади нее, обхватил запястьями своих рук ее руки в предплечье и стал тянуть ее на себя, чтобы она пошла в дом. От того, что ФИО17 тянул ее, она так же испытала физическую боль, однако ограду не отпустила. Тогда ФИО17 кулаком правой руки сверху вниз нанес ей не менее 5 ударов в область правого предплечья, от которых она испытала сильную физическую, резкую боль. ФИО17 требовал, чтобы она вошла в дом. Она продолжала кричать и звать на помощь. На крик из соседнего дома пришел ФИО4, который сказал ФИО2, чтобы он отпустил ее. ФИО4 предложил ей пойти ночевать к нему домой, с чем она согласилась и ушла вместе с ФИО4, а Гоман ФИО2 остался в доме.

Утром 30.04.2022 в с. Красный Яр приехала ее дочь ФИО3, которая не смогла дозвониться до нее и знала, что она находится в с. Красный Яр. Она в этот момент находилась дома у своей матери ФИО6, также проживающей в с. Красный Яр, которая вызвала ей скорую помощь. Увидев у нее телесные повреждения, дочь забрала ее в г. Томск. Она сообщила ФИО3 о том, что телесные повреждения ей причинил ФИО17

Находясь г. Томске, в ночное время 01.05.2022, она обратилась в больницу, куда была госпитализирована. Осматривающему ее врачу она сообщила о том, что данные телесные повреждения ей причинил сожитель (т.1л.д.45-49, т.2 л.д. 32-36).

Одна из дочерей потерпевшей – свидетель ФИО2 подтвердила, что 28.04.2022 ее мать ФИО1 вместе с ФИО17 до 23.00 часов находились у нее в гостях по 

<

адрес обезличен>, где употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.

29.04.2022 в ходе телефонного разговора с матерью последняя сообщила ей, что она вместе с ФИО17 уехала в с. Красный Яр Кривошеинского района.

30.04.2022 от сестры ФИО3 ей стало известно о том, что мать обратилась в больницу по поводу телесных повреждений, которые ей причинил ФИО17 (т.1 л.д.69-72) 

Другая дочь потерпевшей – свидетель ФИО3 показала, что утром 29.04.2022 она позвонила матери ФИО1, однако ее телефон был отключен. Дозвонившись до сожителя матери ФИО17, она попросила его дать телефон матери, которая в ходе разговора пояснила ей, что вместе с ФИО17 уехала в с. Красный Яр.

В тот же день в вечернее время ей позвонила жительница с. Красный Яр и сообщила о том, что ее мать с гематомами на лице обращалась в больницу с. Красный Яр с целью оказания ей медицинской помощи, высказав предположение о том, что телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО17 

Поскольку дозвониться до матери и узнать, что произошло, она не смогла, то 30.04.2022 в ночное время позвонила в полицию и сообщила, что ФИО17 причинил ее матери телесные повреждения и увез в с. Красный Яр, куда поехала за матерью.

Приехав в с. Красный Яр, она увидела у матери множественные гематомы на лице и различных частях тела, мать жаловалась на боль в руке. Она отвезла мать в больницу, куда ее госпитализировали для лечения. 

Мать пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил ФИО17, при этом часть телесных повреждения он причинил ей в г. Томске, после чего продолжил наносить их в с. Красный Яр (т.1 л.д. 73-77)

Свидетели ФИО4 и ФИО5, проживающие в с. Красный Яр, сообщили, что 29.04.2022 около 16.00 часов к ним в гости пришли ФИО17 и ФИО1 У последней на лице были сильные гематомы.

Около 23 часов 29.04.2022 ФИО17 и ФИО1 ушли ночевать в квартиру 

<

адрес обезличен>, принадлежащую их родственнице, где никто не проживает. Данная квартира расположена через дорогу от их дома.

Примерно через час-полтора, когда ФИО4 вышел на улицу покурить, со стороны квартиры, куда ушли ночевать ФИО17 и ФИО1, услышал сильные крики. Подойдя во двор квартиры данного дома, они увидели ФИО1, которая плакала, на лице последней были новые гематомы. 

Они предложили ФИО1 пойти ночевать к ним, на что та согласилась, однако ночью ушла в дом своей матери, также проживающей в с. Красный Яр (т.1 л.д. 78-81, 82-85).

Мать потерпевшей – свидетель ФИО6 засвидетельствовала, что в конце апреля 2022 года от своей внучки –ФИО3 ей стало известно о том, что ее дочь ФИО1 находится в с. Красный Яр, куда ее привез сожитель ФИО17

Она попросила своего сына ФИО6 съездить к брату ФИО17- ФИО4. Когда ее сын привез ФИО1 к ней домой, на лице и теле дочери она увидела сильные гематомы. Дочь жаловалась на боль в руке, ребрах и пояснила ей, что телесные повреждения ей причинил ФИО17, при этом часть телесных повреждений сожитель причинил ей в г. Томске, а когда они приехали в с. Красный Яр, ФИО17 вновь причинил ей телесные повреждения. Она вызвала дочери скорую помощь (т.1 л.д.86-89).

Свидетель ФИО6, приходящийся потерпевшей братом, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, подтвердив, что забрал ФИО1 из дома брата подсудимого – свидетеля ФИО4, а также видевшего телесные повреждения у сестры, жаловавшейся при этом на боль во всем теле и руке (т.1 л.д.90-93).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является врачом в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» в с. Красный Яр.

29.04.2022, в дневное время, когда она находилась на работе, в больницу обратилась ФИО1, которая была совместно с сожителем ФИО17, присутствовавшем во время приема. На лице и теле у ФИО1 были темные кровоподтеки, гематомы, на лице, носу был сильный отек. При визуальном осмотре она обнаружила у ФИО1 перелом трех ребер. Поскольку рентген в больнице отсутствует, установить все имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения не представилось возможным. ФИО1 находилась в испуганном состоянии, пояснила, что упала в погреб. ФИО17 просил открыть ФИО1 больничный лист. 

На следующий день ей позвонила дочь ФИО1 и пояснила, что телесные повреждения матери причинил сожитель последней (т.1 л.д.94-97, т.3 л.д. 88-91).

Факт выезда 30.04.2022 к потерпевшей ФИО1, которую по сообщению матери ФИО6, избили, подтвердила фельдшер станции скорой медицинской помощи – свидетель ФИО8

Свидетель указала, что на лице, теле ФИО1 имелись гематомы, последняя жаловалась на боль в правой руке. В ходе осмотра ФИО1 сообщила, что данные телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО17 (т.1 л.д.98-101)

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. 

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела; не приводит каких-либо убедительных доводов этому и сторона защиты. 

Неприязненных отношений, которые повлекли бы за собой дачу заведомо ложных показаний потерпевшей и свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО17 виновным. 

Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО17, в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлениями потерпевшей ФИО1 в отделы полиции, в которых последняя сообщила о том, что 28.04.2022 в г. Томске, а 30.04.2022 по 

<

адрес обезличен> ФИО17 подверг ее избиению (т.1 л.д. 7,8).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены участок местности около третьего подъезда дома 

<

адрес обезличен>, а также двор дома и помещение квартиры 

<

адрес обезличен>, где, со слов участвующей при осмотре потерпевшей ФИО18, ФИО17 28.04.2022, а также в ночное время с 29.04.2022 на 30.04.2022 причинил ей телесные повреждения, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д.52-59, 60-68). 

Заключением эксперта №1709-Д от 19.10.2022 установлено, что у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> могли быть причинены действиями твердого тупого предмета и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни (т.2 л.д. 20-29).

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ в рамках состязательного процесса проверены все представленные сторонами доказательства. 

Исследовав все доказательства, представленные сторонами по настоящему уголовному делу, оценив их в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что указанное преступление было совершено именно подсудимым ФИО17

Установив виновность подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ФИО17, находясь в г. Томске, нанес ФИО1 удар рукой по лицу, отчего последняя упала на левую часть туловища на асфальт. Дождавшись, когда ФИО1 поднялась, ФИО17 нанес ей не менее одного удара рукой по телу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО17, находясь в с. Красный Яр Кривошенинского района Томской области, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по лицу, а затем схватил ФИО1 руками за предплечья и стал тянуть на себя, после чего ФИО17 нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками по телу и верхним конечностям, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, относящиеся в том числе, к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Локализация телесных повреждений, их характер и тяжесть вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлены заключением эксперта №1709-Д от 19.10.2022. Оснований подозревать в причастности к настоящему преступлению иных лиц не имеется, так как заключение эксперта прямо указывает на то, что давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в период с 28.04.2022 с 23.00 часов до 01.05.2022 03.00 часов не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (т.2 л.д. 20-29), что согласуется с показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым.

Давая оценку заключению эксперта №1709-Д от 19.10.2022, суд признает его объективным и достоверным, приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку его заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта мотивированы. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, позволяет суду сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО1 наступил именно от действий подсудимого. 

Своими действиями ФИО17 причинил ФИО1 вред здоровью, который вызвал состояние, угрожающее ее жизни, то есть опасный вред. Таким образом, имеет место прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО17 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Сопоставление заключения эксперта №1709-Д от 19.10.2022, где приводится описание телесных повреждений, полученных ФИО1, их локализация и механизм образования, опасность для жизни человека, с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО17, направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что ФИО17 в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не находился, какой-либо угрозы его жизни и здоровью в момент нанесения им ударов потерпевшей либо перед этим со стороны ФИО1 не было.

Никто из допрошенных судом свидетелей, в том числе, сам подсудимый об аморальном или противоправном поведении потерпевшей суду не сообщал.

Дочери потерпевшей – свидетели ФИО3 и ФИО2 охарактеризовали мать как тихую, спокойную, ведомую женщину. 

Не дала отрицательной характеристики потерпевшей и свидетель защиты ФИО9, приходящаяся подсудимому сестрой.

Подсудимый же ФИО17 от свидетелей ФИО3 и ФИО2 получил характеристику грубого, властного человека, а в состоянии алкогольного опьянения- еще и агрессивного.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО17 к потерпевшей ФИО1 на почве ревности.

По эпизоду причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата обезличена> она находилась в гостях у матери ФИО17, куда пришел ее сожитель в состоянии алкогольного опьянения, после чего вместе с ним они пошли домой по адресу их проживания- 

<

адрес обезличен>, где легли спать. 

21.08.2022 около 05 часов она проснулась и стала одеваться на работу. Около 06 часов, когда она уже собиралась выйти из дома на работу, проснулся ФИО17 В этот момент она обувалась, стоя у входной двери, правой стороной к ФИО17, который, подойдя к ней, кулаком правой руки нанес ей удар в правый бок, от которого она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО17 встал напротив нее и нанес ей еще один удар кулаком той же руки в левый бок, от которого она так же испытала сильную физическую боль. От боли она сильно закричала и, опершись о дверь, скатилась по ней на пол, приняв положение, сидя на корточках. ФИО17 сказал ей, чтобы она не кричала, так как ее могут услышать соседи. Сидя на корточках, она смотрела на ФИО17, плакала и просила его успокоиться. ФИО17 нанес ей удар левой рукой в область правого уха. От удара она снова испытала сильную физическую боль, почувствовала, как с головы в месте удара потекла кровь. Нанеся ей данный удар, ФИО17 сразу же нанес ей второй удар уже правой рукой в область челюсти и щеки слева. От удара она испытала сильную физическую боль. После нанесенных ей ударов ФИО17 пнул ее по ногам, сказав, чтобы она пошла и смыла кровь, а затем ушел на балкон.

Она поднялась на ноги, дошла до ванной, умылась, после чего, превозмогая боль в области грудной клетки, обулась и выбежала из квартиры. Она доехала до работы, где ее коллега ФИО10 вызвал сотрудников скорой помощи, которые увезли ее в больницу (т. 2 л.д. 217-219, т.3 л.д. 36-39).

Свидетель ФИО10 подтвердил, что 21.08.2022 в утреннее время, находясь на рабочем месте в ТРЦ «Изумрудный город», он увидел ФИО1, которая была в слезах, находилась в эмоционально подавленном состоянии. Из уха ФИО1 текла кровь. ФИО1 пояснила ему, что ее сожитель причинил ей телесные повреждения. Он позвонил на линию «112» и сообщил о случившемся (т.3 л.д.74-77).

Дочь потерпевшей – свидетель ФИО3 показала, что 22.08.2022 около 10 часов она позвонила матери и узнала о том, что последняя госпитализирована в больницу в связи с тем, что ФИО17 причинил ей телесные повреждения. Мать сообщила ей, что 21.08.2022 в утреннее время находилась дома совместно с ФИО17, который без причины начал наносить ей удары по лицу, ногами по туловищу (т.3 л.д.78-83)

Свидетель ФИО2 сообщила, что 22.08.2022 от сестры ФИО3 ей стало известно о том, что их мать находится в больнице, в связи с тем, что ФИО17 21.08.2022 в очередной раз, находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, причинил матери телесные повреждения. В дальнейшем от ФИО1 она узнала о том, что причиной ее избиения явилось то, что мать задержалась на работе, так как смотрела концерт в ТЦ «Изумрудный город» (т.3 л.д.66-69).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. 

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела; не приводит каких-либо убедительных доводов этому и сторона защиты. 

Неприязненных отношений, которые повлекли бы за собой дачу заведомо ложных показаний потерпевшей и свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО17 виновным.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО17, в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением потерпевшей ФИО1 в отдел полиции, в котором последняя сообщила о том, что ФИО17 причинил ей телесные повреждения, в связи с чем она просит привлечь ФИО17 к ответственности (т.2 л.д.154).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира 

<

адрес обезличен>, где ФИО17 причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, зафиксирована вещная обстановка, о чем составлен соответствующий протокол (т.3 л.д. 57-65) 

Заключениями экспертов №1515-М от 08.10.2022, №560-Д от 31.03.2023, № 705-Д от 20.04.2023 установлено, что обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения:

<

данные изъяты>, мог быть причинен действием тупого твердого предмета и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) 

<

данные изъяты> могли быть причинены действием тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 233-235, т.3 л.д. 6-8, 20-23).

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ в рамках состязательного процесса проверены все представленные сторонами доказательства. 

Исследовав все доказательства, представленные сторонами по настоящему уголовному делу, оценив их в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что указанное преступление было совершено именно подсудимым ФИО17

Установив виновность подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Судом установлено, что ФИО17 нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по телу и не менее двух ударов по голове, а также не менее одного удара ногой по ногам потерпевшей, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, которые относятся, в том числе, к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Локализация телесных повреждений, их характер и тяжесть вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлены заключениями экспертов №1515-М от 08.10.2022, №560-Д от 31.03.2023, № 705-Д от 20.04.2023. Оснований подозревать в причастности к настоящему преступлению иных лиц не имеется, так как заключения экспертов прямо указывают на то, что давность причинения телесных повреждений 21.08.2022г не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации, что согласуется с показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым.

Давая оценку заключениям экспертов №1515-М от 08.10.2022, №560-Д от 31.03.2023, № 705-Д от 20.04.2023, суд признает их объективными и достоверными, приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку их заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов мотивированы. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, позволяет суду сделать вывод о том, что вред здоровью ФИО1 средней тяжести наступил именно от действий подсудимого. 

Своими действиями ФИО17 причинил ФИО1 вред здоровью, который вызывал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Сопоставление заключения экспертов №1515-М от 08.10.2022, №560-Д от 31.03.2023, № 705-Д от 20.04.2023, где приводится описание телесных повреждений, полученных ФИО1, их локализация и механизм образования, степень тяжести вреда здоровью, с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО17, направленном на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО17 к потерпевшей ФИО1 в ходе произошедшего конфликта.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в период с 05.10.2022 до 06.10.2022

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.10.2022 она находилась с ФИО17 дома по адресу их совместного проживания - в квартире 

<

адрес обезличен>. В гостях у них находился знакомый ФИО17 - ФИО11. Все вместе они употребляли спиртное. Она находилась в легкой степени алкогольного опьянения. ФИО17 и ФИО11 находились в сильной степени алкогольного опьянения. 

Около 20 часов 00 минут ФИО17 поступил звонок от участкового уполномоченного, который пригласил его в отделение полиции, так как ранее ФИО17 причинял ей телесные повреждения, в связи с чем она обращалась в полицию. Данный звонок ФИО17 расстроил.

06.10.2022 около 01 часа 00 минут ФИО17 стал проявлять в отношении нее агрессию, кричать на нее, зачем она постоянно пишет в отношении него заявления по факту причинения ей телесных повреждений, в связи с чем его постоянно вызывают в полицию. 

В этот момент она стояла напротив ФИО17 лицом к лицу. В порыве ярости ФИО17 начал наносить ей удары: нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, а именно, в правый глаз; один удар кулаком правой руки в область левого глаза; затем снова два удара кулаком в левый глаз, один удар кулаком правой руки в нос, один удар кулаком правой руки в левую щеку, два удара кулаком правой руки в область шеи слева; два удара кулаком правой руки в челюсть снизу вверх, один удар кулаком правой руки в область передней поверхности шеи. От всех вышеперечисленных ударов она испытала сильную физическую боль.

Она плакала и просила ФИО17 остановиться, однако тот ее не слышал. Она продолжала стоять напротив ФИО17, который продолжал наносить ей удары, а именно, нанес не менее восьми ударов кулаком правой руки в область правого плеча, два удара кулаком правой руки в область левого плеча, не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки справа, не менее одного удара кулаком правой руки в левую нижнюю боковую часть ее туловища. ФИО17 наносил удары достаточно быстро. От последнего удара она упала на пол, на правую часть туловища. После чего ФИО17 стал ее пинать, а именно, нанес ей один удар ногой в ее левую ногу в район колена и один удар правой ногой в ее левую ногу в район голени. От всех ударов она испытала сильную физическую боль. Нанося удары, ФИО17 кричал по поводу того, что по ее вине его вызывают в полицию. 

ФИО11 в период причинения ей телесных повреждения находился в комнате, был в сильной степени алкогольного опьянения, что-то бормотал, пытаясь словесно остановить действия ФИО17, однако встать с кресла физически не мог. Затем ФИО17 перестал наносить ей удары, покурил на балконе, некоторое время еще посидел в комнате, а потом лег спать. Она умылась, переоделась, после чего, дождавшись когда ФИО17 крепко уснет, около 07 часов ушла из квартиры к своей дочери ФИО2, проживающей по 

<

адрес обезличен>, которой рассказала о случившемся, после чего дочь позвонила на станцию скорой помощи и в полицию (т. 3 л.д.31-35,36-39).

Дочь потерпевшей - свидетель ФИО2 подтвердила, что 06.10.2022 около 10 часов, когда она находилась дома, к ней домой пришла ее мама, на лице и теле которой были гематомы, сильные кровоподтеки. Мать пояснила ей, что телесные повреждения ей причинил ФИО17 в связи с тем, что в вечернее время 05.10.2022 ему позвонили сотрудники полиции и пригласили его для допроса в отделение полиции, так как ранее мать обращалась в полицию по поводу того, что ФИО17 причинял ей телесные повреждения.

О случившемся она сообщила в полицию и на станцию скорой медицинской помощи, сотрудники которой госпитализировали мать в больницу (т 3 л.д. 66-69)

Сотрудник отдела полиции ФИО12 засвидетельствовала, что 06.10.2022 она несла службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Томска. Около 10 часов 15 минут из дежурной части было получено сообщение о том, что по 

<

адрес обезличен> находится женщина, которую избил сожитель. Прибыв на указанный адрес, она увидела ФИО1, которая пояснила, что 06.10.2022 в ночное время дома ее сожитель ФИО17 причинил ей телесные повреждения, нанеся удары в область головы, левого глаза, носа, челюсти, левой руки, туловища. По данному факту ФИО1 написала заявление, а так же дала ей письменное пояснение по обстоятельствам произошедшего. Прибывшая бригада скорой помощи забрала ФИО1 для оказания медицинской помощи. При общении ФИО1 была сильно напугана происходящим (т.3 л.д. 84-86)

Свидетель ФИО11 сообщил, что 05.10.2022 он находился в гостях у ФИО17, проживающего по 

<

адрес обезличен>. В квартире также находилась сожительница ФИО17 ФИО1 Все вместе они распивали спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он уснул в кресле. Проснувшись ночью, он увидел ФИО1 на лице которой были кровоподтеки, в то время, как вечером, когда они совместно употребляли алкоголь, на лице ФИО1 кровоподтеков не было (т3 л.д. 70-73)

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. 

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела; не приводит каких-либо убедительных доводов этому и сторона защиты. 

Неприязненных отношений, которые повлекли бы за собой дачу заведомо ложных показаний потерпевшей и свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО17 виновным.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО17, в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением потерпевшей ФИО1 в отдел полиции, в котором последняя сообщила о том, что ночью 06.10.2022 ФИО17 причинил ей телесные повреждения (т.2 л.д.154).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира 

<

адрес обезличен>, где ФИО17 причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, зафиксирована вещная обстановка, о чем составлен соответствующий протокол (т.3 л.д. 57-65) 

Заключением эксперта №1879 от 07.11.2022 установлено, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни.

<

данные изъяты> могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.3 л.д. 102-105)

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ в рамках состязательного процесса проверены все представленные сторонами доказательства. 

Исследовав все доказательства, представленные сторонами по настоящему уголовному делу, оценив их в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что указанное преступление было совершено именно подсудимым ФИО17

Установив виновность подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ФИО17, нанес ФИО1 руками не менее восьми ударов по голове, не менее трех ударов по шее, не менее десяти ударов по телу и не менее двух ударов по верхним конечностям, а затем не менее двух ударов ногами по ногам потерпевшей ФИО1, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, относящиеся в том числе, к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Локализация телесных повреждений, их характер и тяжесть вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлены заключением эксперта №1879 от 07.11.2022. 

Оснований подозревать в причастности к настоящему преступлению иных лиц не имеется, так как заключение эксперта прямо указывает на то, что давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 07.10.2022 и в срок, указанный обследуемой, т.е. в период времени с 05.10.2022 (23.50 часов) по 06.10.22 (03.00 часов) не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, что согласуется с показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым, а также показаниями свидетеля ФИО11, присутствовавшего в указанное время на месте совершения преступления, о том, что, проснувшись ночью, он увидел ФИО1 на лице которой были кровоподтеки, в то время, как вечером, когда они совместно употребляли алкоголь, на лице ФИО1 кровоподтеков не было

Давая оценку заключению эксперта №1879 от 07.11.2022, суд признает его объективным и достоверным, приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку его заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта мотивированы. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, позволяет суду сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО1 наступил именно от действий подсудимого. 

Своими действиями ФИО17 причинил ФИО1 вред здоровью, который вызвал состояние, угрожающее ее жизни, то есть опасный вред. Таким образом, имеет место прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО17 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Сопоставление заключения эксперта №1879 от 07.11.2022, где приводится описание телесных повреждений, полученных ФИО1, их локализация и механизм образования, опасность для жизни человека, с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО17, направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что ФИО17 в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не находился, какой-либо угрозы его жизни и здоровью в момент нанесения им ударов потерпевшей либо перед этим со стороны ФИО1 не было.

Никто из допрошенных судом свидетелей, в том числе, сам подсудимый об аморальном или противоправном поведении потерпевшей суду не сообщал.

Дочери потерпевшей – свидетели ФИО3 и ФИО2 охарактеризовали мать как тихую, спокойную, ведомую женщину. 

Не дала отрицательной характеристики потерпевшей и свидетель защиты ФИО9, приходящаяся подсудимому сестрой.

Подсудимый же ФИО17 от свидетелей ФИО3 и ФИО2 получил характеристику грубого, властного человека, а в состоянии алкогольного опьянения- еще и агрессивного.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО17 к потерпевшей ФИО1 в ходе конфликта.

Сведения о поведении подсудимого в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности ФИО17 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Из ответа ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» следует, что подсудимый ФИО17 на учете не состоит (т.3 л.д. 132). 

Не находится ФИО17 и под диспансерным наблюдением в ОГАУЗ «ТОНД» (т.3 л.д. 133).

Суд признает подсудимого ФИО17 вменяемыми и на момент совершения им преступлений, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимый ФИО17 подлежит уголовному наказанию за совершенные им преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО17 вину в совершении всех преступлений признал, выразил раскаяние в содеянном, является участником боевых действий 

<

данные изъяты> принес извинения потерпевшей ФИО1, которые, по пояснениям последней суду, она приняла, просила о снисхождении для подсудимого. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Кроме того, ФИО17 в ходе предварительного расследования принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей ФИО1 по эпизоду причинения последней телесных повреждений в период с 27.04.2022 по 30.04.2022, а также по всем эпизодам совершенных им преступлений совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в посещении медицинских учреждений, где ФИО1 проходила лечение, приобретении ей продуктов питания и лекарств.

Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО17 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-4, по месту работы, а также допрошенными судом свидетелями ФИО13, ФИО9 характеризуется положительно.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО17 ранее судим, совершил преступления по прошествии непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, в период неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда, которое на момент постановления настоящего приговора отбыто.

В действиях ФИО17 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, -рецидив преступлений, вид которого суд применительно к обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным.

Подсудимый ФИО17 совершил три преступления, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, два других, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, к категории тяжких.

Органами предварительного расследования ФИО17 обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 11ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 11ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение ФИО17 при совершении обоих преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, или явилось побуждающим фактором для совершения данных преступлений, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния и числа обстоятельств, отягчающих наказание, совершение ФИО17 обоих преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенных ФИО17 двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО17 и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО17 за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному ФИО17 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания; кроме того, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений, который имеет место быть в действиях ФИО17, применительно к обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, назначено быть не может. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО17, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам совершенных ФИО17 преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО17 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений, применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях ФИО17 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО17 за каждое из совершенных им преступлений наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам совершенных ФИО17 преступлений не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО17 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду в период с 27.04.2022 по 30.04.2022), и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду в период с 05.10.2022 по 06.10.2022), и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период со дня нахождения ФИО17 под стражей с 30.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать ФИО17 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева