Дело № 1-148/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., защитника – адвоката Сафронова Р.И., представившего ордер [ Номер ], с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в [ Адрес ], в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1, и действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия - деревянную перекладину от детской кровати, нанес Потерпевший №1 один удар деревянной перекладиной от детской кровати в правую сторону шеи, и один удар по правой стороне лица, причинив физическую боль. В продолжение своих умышленных действий ФИО1 ткнул вышеуказанной перекладиной в грудь Потерпевший №1, от чего последний не удержался на ногах и упал на кровать, причинив физическую боль. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия - деревянную перекладину от детской кровати, действуя умышленно, нанес данным предметом множественные удары по голове и телу Потерпевший №1 После этого ФИО1, действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему один удар кулаком в область носа и один удар ногой по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: «[ Номер ] - У Потерпевший №1 имелась: [ ... ]. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм-удар, могло образоваться от ударов деревянной перекладиной от детской кроватки [ ДД.ММ.ГГГГ ] при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194-н). Для срастания перелома орбиты необходим срок свыше 21-го дня».

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевший пояснил, что причиненный ущерб от преступления перед ним полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет и простил его.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, пояснив, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном. Им были принесены извинения потерпевшему и полностью заглажен причиненный ущерб.

Защитник - адвокат Сафронов Р.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в свою очередь, также просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Ульянова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что в данном случае имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, суд находит ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Избранная в ходе следствия в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: 

- деревянную перекладину от детской кроватки - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам [ Адрес ] суда через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Пахомов