ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2020 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Илюшкина О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. в здании МО МВД России «Богородицкий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 совершил неповиновение законного требованию сотрудника полиции полицейскому ОВ ППСп старшему сержанту полиции ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно неоднократно отказался назвать свои установочные данные, предъявлять документы, удостоверяющие личность, стал оказывать сопротивление, хватать за форменное обмундирование, пытался покинуть служебное помещение, отталкивая сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии ходатайств и отвода, отказа от участия защитника при рассмотрении дела, ФИО5 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно в МО МВД России «Богородицкий» совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, а отказался назвать свои установочные данные, предъявлять документы, удостоверяющие личность, пытался покинуть служебное помещение, так как та не поясняла причину задержания, при этом он не отталкивал сотрудника полиции, не хватал за форменную обмундирование. Не отрицал того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в МО МВД России «Богородицкий», и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с которым согласился, не обжаловал. 

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским (кинологом) ОВ ППСп сержанту полиции ФИО2

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО5 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. От подписи и объяснений ФИО5 отказался в присутствии двух понятых.

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется. 

В связи с изложенным, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Помимо изложенного фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортами полицейского (кинолога) ОВ ППСп МО МВД России «Богородицкий» сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО1 находились на маршруте патрулирования №. В 22 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> «в, что является общественным местом, был замечен гражданин в состоянии опьянения, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, вел себя неадекватно, агрессивно, на требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. В действия указанного гражданина имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в МО МВД России «Богородицкий» для составления материала дела об административного правонарушения. В 23 час. 50 мин. в здании МО МВД России «Богородицкий» данному гражданину неоднократно были высказаны требования назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), и предоставить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина ответил отказом, назвать свои данные отказался, документ, удостоверяющий личность, находящийся при себе, не предъявил. После чего стал оказывать активное сопротивление, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО1, хвататься за форменную одежду, отталкивать их, пытался покинуть служебное помещение. К данном гражданину была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским (кинологом) ОВ ППСп МО МВД России «Богородицкий» сержанта полиции ФИО2, в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, согласно которому при наличии оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, в 01 час.20 мин. он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому врачом медицинской организации ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» у ФИО5 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. ФИО5, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался с трудом, имел невнятную речь, изо рта резкий запах алкоголя, то есть допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником МО МВД России, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с чем ФИО5 согласился в судебном заседании и не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Совершенные ФИО5 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел составляет три месяца, который исчисляется с 22.02.2020г.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, источника дохода, то, что раннее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО5, его имущественного положения, в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет 

<

***> 

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН 

<

***>

КПП 711201001

КОД 188 116 01191 01 9000 140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 1888 04 7120 009 3682375.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья