Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 21 декабря 2017 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1., 

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 084705,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего 

состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО3., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере в нарушение, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности расположенный в 5 метрах в северном направлении от дома № 5, по пер. Ферменский, в с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края и, находясь на указанном участке местности, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 26 граммов, ФИО4., незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов до 12 часов 55 минут перенес в надворные постройки, расположенные на усадьбе дома 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 55 минут ФИО5. на вышеуказанной усадьбе дома был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили при нем незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуану). После этого в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 8 июня 2017 года при проведении осмотра места происшествия - усадьбы дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Алтайскому району было изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО6. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26 граммов. 

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО7. полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что больше ему нечего добавит. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, допрошенного входе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он решил нарвать конопли для собственного употребления, с этой целью в этот же день около 11 часов, взяв с собой целлофановый пакет он пришел на территорию фермы в с.Нижнекаменка, где нарвал небольшое количество конопли, возвращаясь домой, он зашел в магазин, где купил бутылку растворителя, чтобы приготовить «химку». Дорогой около 13 часов он зашел к своему знакомому ФИО8, который проживает по 

<

адрес>. Принесенный с собой пакет с коноплей, он поставил в приоткрытую дверь сарая. ФИО9 о том, что принес коноплю, он не говорил. После того как он пришел к ФИО11, на усадьбу дома зашли сотрудники полиции ФИО38 и ФИО37. Проходя мимо сарая, ФИО37 увидел, оставленный им пакет с коноплей, спросил, чей пакет, после этого, он ничего не говоря, подбежал, схватил пакет с коноплей и побежал в сторону огорода, однако был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых пакет с коноплей и бутылка растворителя были изъяты, он сказал, что изъятое ему не принадлежит. После этого его доставили в отдел полиции, где у него были сделаны смывы с рук. В настоящее время он признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им добровольно (л.д.84-87).

В ходе проверки показаний на месте ФИО12 в присутствии защитника и понятых данные показания подтвердил, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, показал, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов он для собственного употребления нарвал верхушечные части и листья конопли (л.д.91-94). 

В судебном заседании ФИО13. подтвердил, приведенные выше показания.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО37 следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного отдела полиции по Алтайскому району, ДД.ММ.ГГГГ года совместно с оперуполномоченным отдела ФИО38 они проводили розыскные мероприятия в с.Нижнекаменка Алтайского района по факту хищения электропроводов, проходя по ул.Ленина данного села, они увидели на усадьбе дома № ФИО14 и ФИО15, который, как им известно, склонен к совершению преступлений, в связи с этим они решили зайти на усадьбу и побеседовать с ФИО16 и ФИО17. Когда они проходили к веранде дома, он обратил внимание, что в сарае возле дверей находится пакет с содержимым, он подошел к сараю, приоткрыл пакет, увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения, по внешнему виду похожее на коноплю. В этот момент ФИО18 подбежал к сараю, схватил пакет и побежал в сторону огорода на усадьбе дома ФИО19. Он догнал ФИО20, тот остановился и бросил данный пакет на землю. В сарае, где находился пакет с коноплей, была бутылка с растворителем. О произошедшем они сообщили в дежурную часть отдела полиции. В присутствии понятых, пакет с коноплей и бутылка растворителя были изъяты и упакованы. ФИО21 отрицал, что пакет и бутылка с растворителем принадлежат ему. После этого ФИО22 был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук (л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 следует, что им были даны аналогичные показания, при этом ФИО38 добавил, что на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО23, сказал, что желает написать явку с повинной, при беседе пояснил, что данная конопля принадлежит ему, он нарвал ее для собственного употребления на ферме в с.Нижнекаменка (л.д.52-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24. следует, что он проживает в 

<

адрес>, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, на стук в дверь, он вышел из дома, где на усадьбе увидел, ранее знакомого ФИО25., который попросил разрешения поиграть у него на компьютере, в это время на усадьбу зашли сотрудники полиции ФИО38 и ФИО37, в ходе разговора с ними, ФИО37 подошел к двери сарая, почти сразу туда побежал ФИО26, который схватил какой то пакет и побежал с ним в сторону огорода, однако был задержан сотрудниками полиции. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, данный пакет был изъят в присутствии понятых. Что это был за пакет ему не известно, предполагает, что его мог принести ФИО27., когда заходил к нему на усадьбу дома (л.д.67-70). 

Свидетель ФИО39 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно около 13 часа он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на усадьбу дома №, расположенную по ул.

<

адрес> Алтайского района Алтайского края, где находились двое парней, ранее ему незнакомых, один из которых проживал в этом доме. На территории усадьбы находился пакет с веществом растительного происхождения, оба парня отрицали, что пакет принадлежит им, в присутствии его и второго понятого обнаруженная конопля была изъята, упакована в пакет, опечатана, они расписались на бирке и в протоколе (л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО40 следует, что им были даны аналогичные показания (л.д.57-59).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе осмотра усадьбы дома, находящегося по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.16-21). 

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в служебном кабинете отдела полиции по Алтайскому району произведены смывы с рук ФИО28., изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.16-21).

Протоколом явки с повинной ФИО29. (л.д.74).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО30., контрольный ватный тампон были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-51).

Заключением судебной химической экспертизы №1988 от 20 июня 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 26 грамм.

На ватном диске со смывами с рук ФИО31. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном ватном тампоне комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.34-36).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №444 от 22 июня 2017 ФИО32. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.40-41).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО33 суд квалифицирует по ч.1ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении престарелого родственника (бабушки), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1 897,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО35 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО36 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 1 897,50 рублей. 

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством - марихуана, с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО10 с контрольным образцом тампона, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова