Дело № 2-1083/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре Писанец В.В., с участием истца С.О.В., его представителя К.Т.Ф., 3 –лица -П.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.О.В. к С.О.В., Л.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, третье лицо ФИО16, С.С.О. и П.А.В. –

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать С.О.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также, снять их с регистрационного учета по выше указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03 июля 2013 года. Ответчик являлась его супругой до января 2013 года, затем брак был расторгнут и ответчик выехала из спорной квартиры забрав все свои вещи. В настоящее время у нее новая семья, в которой родилась дочь ФИО7 и которую ответчик прописала в спорной квартире. Поскольку ответчик не является членом семь собственниками, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, истец просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением вместе с несовершеннолетней дочерью.

В судебном заседании истец и его представитель К.Т.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснил, что до 2013 года он находился в браке с ответчицей. После расторжения брака они расстались мирным путем, добровольно разрешив спор об имуществе. Однако, ответчица осталась зарегистрированной в выше указанной квартире, хотя с 2013 года перестала быть членом его семьи и не проживает в спорной квартире. Ответчик вышла замуж, имеет новую семью, в которой у нее родилась дочь ФИО7. Просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается данными расписки, представила суду телефонограмму с просьбой отложить судебное заседание в связи с тем, что на ее иждивении находится малолетняя дочь и престарелая мать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, указанные ответчиком причины, по мнению суда не являются уважительными.

П.А.В. против удовлетворения иска не возражала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. 

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности С.О.В., что подтверждается данными свидетельства о праве наследство по завещанию, выданного 03 июля 2013 года частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа К.С.Л. и выпиской из ЕГРП от 30.08.2017 (л.д.7-9, 11,12).

04 января 2013 года брак между С.О.В. и С.О.В. расторгнут, что подтверждается данными свидетельства о расторжении брака, выданного 04.01.2013 отделом РАГС Феодосийского ГУЮ АРК (л.д.14)

В выше указанной квартире зарегистрированы: С.О.В. - собственник, П.А.В.- супруга, С.С.О. - сын; С.О.В. бывшая супруга; С.Л.О. – сын и Л.С.А. – дочь бывшей супруги (л.д.16)

Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между С.О.В. и С.О.В. не заключалось.

С.О.В. состоит в зарегистрированном браке с П.А.В., что подтверждается данными свидетельства о браке от 22.04.2014 года (л.д.15)

Ответчик с 2013 года в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели: Н.Л.В., П.А.В. и Р.Е.А., которые пояснили, что длительное время являются жителями данного дома, знакомы с семьей истца и в спорной квартире ответчик в 2013 года не проживает, поскольку брак между ними был расторгнут. Ответчик имеет новую семью, проживает где то в 

<

адрес>, летом 2017 года с разрешения истца ответчик вместе с мамой и дочерью отдыхала в спорной квартире, но в августе 2017 года снова уехала.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

В соответствии с положениями, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 195 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что требования истца сведены к устранению препятствий в пользовании собственностью путем признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Устранить С.О.В. препятствия в пользовании квартирой 

<

адрес>, признав С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения утратившими право пользования в выше указанной квартире.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-