УИД 24RS0033-01-2019-000917-91 

№ 1-186 (№11901040007000243) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 28 мая 2019 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Шевчик О.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Велетик Е.О., 

при секретаре Васильевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 24 января 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2018 года, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому запрещается управлять транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 05 апреля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «ВАЗ 21061», регистрационный знак №, совершив на нем движение от дома 17 по улице Абалаковская в сторону здания 31 «Б» по улице Абалаковская города Лесосибирска. В пути следования в 21.00 часов в районе дома 30 по улице Абалаковская ФИО1 на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. При наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного в 21 час 36 минут освидетельствования при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,69 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая заключение эксперта № 244 от 17 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. (л.д. 67-68)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на профилактических учетах в Отделе МВД России по г. Леоссибирску не состоит. (л.д. 63)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43, 44). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 1 год 4 месяца лишения свободы. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учета влияния наказания на его исправление, в целях исправления подсудимого и восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что ФИО1 настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору суда от 02 ноября 2018 года, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 02 ноября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто, подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2018 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе судебного заседания в размере 1620 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская