ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10.06.2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО8,

с участием помощника прокурора ФИО9,

представителя истца: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО13 (ФИО12) ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО13 (ФИО12) ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака стороны вместе со своими детьми проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая на основании Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве единоличной собственности истцу ФИО6.

В квартире зарегистрированы по месту жительства истец и несовершеннолетние дети, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки.

Ответчица ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Является собственницей доли в указанном жилом помещении.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> приобретена истцом с использованием кредитных средств на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО Банк ВТБ 24.

В период семейной жизни между сторонами имели место постоянные конфликты.

Ответчица употребляла спиртные напитки, в том числе в присутствии детей. Также возник конфликт между ответчицей и старшей дочерью ФИО3. Ответчица причиняла ребенку побои, оскорбляла старшую дочь в присутствии младшей дочери и истца. Ответчица в присутствии детей демонстрировала неуважительное отношение к истцу, вовлекала детей в межличностный конфликт супругов.

ДД.ММ.ГГГГ в силу невозможности совместного проживания истец с детьми выехал в 

<

адрес> в дом своих родителей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № (№), судья ФИО11

В ходе рассмотрения дела ФИО5 заявила, что старшую дочь ФИО3 она родила от другого мужчины, предъявила встречные исковые требования об оспаривании отцовства ФИО6, заявила ходатайство о проведении генетической экспертизы. Информацию о том, что истец не является отцом ФИО3, она сообщила и несовершеннолетней дочери, причинив ребенку большие нравственные страдания.

Суд вынес определение о проведении судебной генетической экспертизы и приостановил производство по делу. Впоследствии ФИО5 на экспертизу не явилась, оплату экспертизы не произвела.

В силу указанных выше обстоятельств рассмотрение дела № (№) затянулось до февраля 2024 года, что было выгодно исключительно ФИО5, которая в течение всего периода рассмотрения дела проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу. При этом, коммунальные платежи не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, которую оплачивает истец.

Сначала ответчица проживала в квартире с младшей дочерью ФИО7, но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживает с отцом.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были удовлетворены в полном объеме. Суд решил:

«Расторгнуть брак между гражданином РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой РФ ФИО13 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №.

Местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить по месту жительства их отца ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес ответчицы ФИО5 требование о выселении из принадлежащее ему на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Просил ответчицу добровольно выселиться из квартиры в течение 7-ми дней с момента получения требования. Ответчица получила требование ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о выселении ответчица не выполнила.

Истец считает, что проживание ответчицы в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в связи с прекращением семейных отношений сторон, нарушает права истца и несовершеннолетних детей. Истец желает проживать в своей квартире с несовершеннолетними детьми. В квартире им созданы все необходимые условия для благоприятного проживания детей. В силу агрессивного поведения ответчицы, употребления ею спиртных напитков, истец опасается за сохранность своего имущества, так как ответчица может причинить имуществу истца существенный вред.

Истец просит признать прекратившим право пользования ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выселить ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчик из спорной квартиры не выехала. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, уведомлена по месту регистрации (л.д. 43) надлежащим образом (л.д. 41-42), возражений на иск не представил. 

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению, обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение, собственник имущества вправе требовать устранения нарушения его прав. Материалами дела подтвержден досудебный порядок решения спора, имущество принадлежит истцу единолично на основании брачного договора. Проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца.

Суд, выслушав позицию представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 208 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В браке рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

В период брака стороны вместе со своими детьми проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая на основании Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) принадлежит на праве единоличной собственности истцу ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Таким образом, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО13 изменили законный режим приобретенной в период брака квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> определили, что данная квартира является личной собственностью истца ФИО6 (пункт 2.1. брачного договора – л.д. 9).

Квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> приобретена истцом с использованием кредитных средств на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО Банк ВТБ 24 (л.д. 10-12).

В квартире зарегистрированы по месту жительства истец и несовершеннолетние дети, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки (л.д. 14).

Ответчица ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 43).

Судом установлено, что ответчице принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39).

Истец в исковом заявлении указывает, что в период семейной жизни между истцом и ответчиком имели место постоянные конфликты. Ответчица употребляла спиртные напитки, в том числе в присутствии детей. Также возник конфликт между ответчицей и старшей дочерью ФИО3. Ответчица причиняла ребенку побои, оскорбляла старшую дочь в присутствии младшей дочери и истца. Ответчица в присутствии детей демонстрировала неуважительное отношение к истцу, вовлекала детей в межличностный конфликт супругов.

ДД.ММ.ГГГГ в силу невозможности совместного проживания истец с детьми выехал в 

<

адрес> в дом своих родителей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № (№), судья ФИО11

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были удовлетворены в полном объеме постановлено:

«Расторгнуть брак между гражданином РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой РФ ФИО13 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6» (л.д. 18-21).

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и ответчик фактически не проживают совместно с мая 2023 г., ФИО6 проживает отдельно от супруги и несовершеннолетними детьми.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, ФИО13 (ФИО12) Ю.Ю. членом семьи истца не является, поскольку брак расторгнут, что подтверждается решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21). Кроме того, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, оплату производит истец, что подтверждается квитанциями (л.д. 15). Доказательств обратного суду не представлено.

Истец считает, что ФИО13 (ФИО12) Ю.Ю. должна быть признана прекратившим право пользования в квартире принадлежащей истцу. 

Статья 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчику направлялось требование о добровольном освобождении спорной квартиры в срок в течение семи дней (л.д. 16). Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчик, требование истца об освобождении жилого помещения не выполнила, квартиру истца до настоящего времени не освободила.

Доказательств иного стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по настоящее время проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расходы по содержанию квартиры несет только истец.

В соответствии с п. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истец не является лицом, исполняющим алиментные обязательства в пользу ответчика, поскольку несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены проживать с отцом ФИО6 (л.д. 18-21).

Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, суд также не усматривает.

В связи с тем, что ответчик ФИО13 (ФИО12) Ю.Ю. не ведет с собственником квартиры ФИО6 совместное хозяйство, не является членом его семьи, суд считает, что ответчик ФИО13 (ФИО12) Ю.Ю. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 34, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО13 (ФИО12) ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО13 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес> 

<

адрес>) квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выселить ФИО13 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес> 

<

адрес>) из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.06.2024 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М.Лапина