Дело № 2-80/2025 УИД 65RS0008-01-2025-000045-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А., 

при секретаре судебного заседания - Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

30 января 2025 года общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» обратилось с указанным исковым заявлением в Курильский районный суд Сахалинской области к ФИО2 по следующим основаниям.

10 февраля 2023 года ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО2 заключен кредитный договор (договор потребительского займа) № на сумму 30 000 рублей. В период с 03 марта 2023 года по 29 января 2025 года у ответчика перед истцом (правопреемником) образовалась задолженность в размере 71 710 рублей из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 710 рублей - штраф. 26 июня 2023 года ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило истцу права требования по указанному кредитному договору. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовым расходам в размере 35,40 рублей. 

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

ФИО2 просила отложить судебное заседание, в том числе с целью предоставления в ее адрес документов, приложенных к исковому заявлению.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку ответчик ФИО2 не представила сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Передача по подсудности с другого суда идентичного спора (искового требования) также не может служить основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку при установлении впоследствии судом наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, производство по такому делу прекращается (ст. 220 ГПК РФ). 

Кроме того, ФИО2 не лишена возможности для ознакомления с материалами дела, в том числе с приложенными к иску документами, однако, указанным правом не воспользовалась. 

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, отказывая ответчику в отложении рассмотрении дела. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы. 

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2023 г. ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которого указанная микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 30 000 рублей, под 365% годовых. По условиям займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 36300 рублей (пункт 6 договора). За каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа заемщик обязан уплатить кредитору 20% годовых от просроченной суммы задолженности (пункт 12 договора). Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. 

Согласно пункта 13 Договора заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по кредитному договору. 

Свои обязательства по кредитному договору ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской от 07 сентября 2023 года. 

26 июня 2023 года ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № 01/06/Ц уступило права требования по указанному кредитному договору истцу.

Согласно справки о состоянии задолженности по кредитному договору от 23 сентября 2024 года, задолженность ответчика перед истцом по кредиту за период с 03 марта 2023 года по 29 января 2025 года составляет 71 710 рублей. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства по договору, по состоянию на дату обращения истца в суд задолженность по кредиту в период с 03 марта 2023 года по 29 января 2025 года составила 71 710 рублей. 

Ответчик, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности. Свой контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления потребительского кредита. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в виде уплаты суммы кредита и причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении с ее стороны условий данного обязательства, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных в целях предъявления иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 35,40 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 10 февраля 2023 года за период с 03 марта 2023 года по 29 января 2025 года в сумме 71 710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы 35,40 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области в порядке статей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров