Дело №2-1409/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. 

Свои требования мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежал ее отцу ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, истец, как наследник по закону, приняла наследство после смерти отца путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, однако в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. На обращение с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказал истцу, ввиду пропуска ФИО5 срока для принятия наследства. В связи с вышеизложенным, ФИО5 для защиты своих наследственных прав вынуждена обратиться в суд с настоящим иском в котором просит суд установить факт принятия наследственного имущества – домовладения № по 

<

адрес>, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд:

-установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 30.2 кв.м., кадастровый номер – 90:07:030101:1305, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило нотариально удостоверенное заявление о признании иска с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО1, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив характер спорных правоотношений и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьям 57, 67 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На день открытия наследства, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела совместно с законодательством Российской Федерации, так как наследник обратился в суд на момент нахождения Республики Крым в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на обращение истца с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказал ФИО5, ввиду пропуска наследником срока принятия наследства, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80-88/, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО5, которая пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Согласно повторного свидетельства о рождении I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является дочерью ФИО2. Сведений о других наследниках в материалах наследственного дела нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО1, хорошо знающие семью умершего ФИО2, подтвердили суду то обстоятельство, что ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и данные действия произвела в течении шести месяцев после открытия наследства. Кроме того, свидетели подтвердили, что ФИО5 фактически с 1991 года и по 1998 год проживала в наследственном доме по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом, утвержденным главой администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО5 для оформления наследства по закону после смерти отца ФИО2. 

В ином кроме как судебном порядке ФИО5 установить данный факт не имеет возможности. 

В судебном заседании спора о праве не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве личной собственности на строение, выданного исполнительным комитетом Ленинского районного совета депутата трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя зарегистрировано в БТИ, что также подтверждается исследованным инвентарным делом на спорный объект недвижимости. Согласно инвентарного дела спорный жилой дом литер «А, а», имеет площадь 30.2 кв.м..

Также согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, на жилой дом, площадью 30.2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано /л.д.143, 144/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соотвествии со ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) истец является наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании установлено, что согласно копии наследственного дела №, других наследников после его смерти нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с пропуском ею шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, а также учитывая признание иска ответчиком по делу, суд исходя из наличия у истца препятствий в оформлении наследства, считает, что защита прав и интересов ФИО5, как наследника первой очереди, возможна только в судебном порядке, при котором заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО6, администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 30.2 кв.м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: