№ (2-205/2020)

УИД 24RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 991,13 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3680,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.07.2014г. между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 (заемщику) денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок до 17.07.2017г. под 28,20 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив указанную сумму кредита заемщику, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Так согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 80 566,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 23424,23 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнял. 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 09.10.2019г. отменен судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № с ответчика ФИО1 в размере 123 991,13 руб. из которых: 80566,90 руб.- сумма основного долга; 23 424,23 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3680,00 руб. 

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, ранее оформил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ24» в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению стороны, направлялись повестки по месту нахождения, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом суд учитывает право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассматривая заявленные требования суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 (Заемщику) денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 28,20 % годовых.

По условиям договора платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца. 

17.07.2014г. на счет ФИО1 открытому в Банке перечислены заемные средства в размере 100 000 руб., составлен график платежей на срок действия договора, сумма ежемесячных платежей составила 4223,07 руб. 

Как следует из выписки по счету за период с 17.07.2014г. по 25.05.2021г. заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства, платежи по кредитному договору, платежи осуществлял нерегулярно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно п.2.1 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк "ВТБ24" передало, а ООО "Управляющая компания Траст" приняло права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 на общую сумму 103991,13 руб. 

30.09.2019г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от 17.07.2014г. 

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 09.10.2019г. отменен судебный приказ №.

Как следует из расчета задолженности ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности составил 123 991,13 руб., в том числе, 80 566,90 руб. – основной долг, 23424,23 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма неустойки составила 1021265,02 руб.

При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до 20 000 руб. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

К взысканию истцом заявлена сумма задолженности по основному долгу и процентам, сумма неустойки, всего в размере 123 991,13 руб. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 123 991,13 руб. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени ФИО1 имеет задолженность по данному кредиту в размере 123 991,13 руб., доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» указанную задолженность по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина за исковые требования имущественного характера из размера взыскиваемой суммы, в размере 3680,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 21.09.2020г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 

Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 991 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 80566 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 23 424 руб. 23 коп., сумму неустойки в размере 20000 руб. 00 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья Я.Ю. Попова