Дело №

50RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. Ахмед оглы об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, 

УСТАНОВИЛ:

Г. Ахмнд оглы обратился в суд с иском с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. 

В обоснование заявления указано, что истец обратился в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости и представил трудовую книжку ИТ-1 №, дата заполнения 

<

дата>. На титульном листе трудовой книжки в дате рождения имеется исправление. В ГУ УПФ РФ № истцу указали, что в соответствиями с правилами подсчета страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Правительством РФ от 

<

дата> необходимо установить факт принадлежности ему трудовой книжки. Установление указанного факта необходимо ему для подсчета и подтверждения трудового стажа для назначения страховой части пенсии по старости. В Военном билете НЗ № указано, что истец родился 01.03. 1959 года в селе 

<

адрес> Азербайджанской ССР, и является по профессии шофером и проходил военную срочную службу с 

<

дата> по 

<

дата>. В свидетельстве о рождении указано, что истец родился 

<

дата> в селе 

<

адрес> Азербайджанской ССР. Все время с 1980 года по 1995 годя работал на предприятиях 

<

адрес> Азербайджанской ССР.

Истец Г. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Из представленной копии трудовой книжки усматривается, что на титульном листе трудовой книжки серии ИТ-1 № допущены исправление в написании года рождения 

<

дата>. 

Истец обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении трудовой пенсии по старости. 

Сообщением от 

<

дата> за подписью заместителя начальника Управления ФИО1 заявителю было отказано, по причине того, что в представленной трудовой книжке в годе рождения имеются исправления ( л.д. 6).

В материалах дела имеется копия паспорта, копия свидетельства о рождении, копия военного билета, из которых следует, что истец родился 

<

дата> ( л.д. 7,33-34,35 - 38)

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что трудовая книжка принадлежит Г. Ахмед оглы. 

Установление данного факта имеет для гурбанва Г. Ахмед оглы юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на оформление пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Г. Ахмед оглы об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки серии ИТ-1 № дата заполнения 

<

дата> оформленной на имя Г. Ахмед оглы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: