УИД 38RS0003-01-2023-003527-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 04 декабря 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – «АТБ» (АО), Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 23.04.2020 по состоянию на 31.07.2023 в размере 333716,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6537,16 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2020 года «АТБ» (АО) и ФИО3 заключили кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 613000 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15398,91 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 23.04.2025 года. По состоянию на 07.08.2023 задолженность заемщика составляет 333716,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве советчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее по тексту – ТУ Росимущество) и ФИО2

В судебное заседание представитель истца - «АТБ» (АО) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущество, отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения о дате, времени и месте проведения, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что «АТБ» (АО) на основании заявления ФИО3 на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (АО) от 22.04.2020 заключило с ним договор 

<

***> от 23.04.2020, по условиям которого, «АТБ» (АО) предоставило ФИО3 кредит в размере 613000 рублей на срок до 23.04.2025 года под 17,5% годовых, что такжзе подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере 15398,91 руб., с периодичностью: не позднее 23 числа ежемесячно, в количестве 60.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий, подписывая настоящий документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями договора.

Факт заключения кредитного договора, факт предоставления ФИО3денежных средств, факт пользования предоставленными денежными средствами, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Из обоснования иска, выписки из лицевого счета установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Выпиской из лицевого счета на имя ФИО3, расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 31.07.2023 сумма задолженности ФИО3по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2020 составляет333716,05 руб. – основной долг. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу, что у «АТБ» (АО) возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. 

Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Центральному району г.Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО3 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 23.04.2020, которое им при жизни исполнено не было. 

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

Следовательно, у «АТБ» (АО), как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии с копией наследственного дела ***, открывшегося к имуществу умершего ФИО3, его наследниками по закону являются: сын ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7

При этом, из материалов указанного наследственного дела судом также установлено, что сын наследодателя ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в имуществе своего отца по всем основаниям, а наследники ФИО6 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства, к нотариусу не обращались. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в то числе имущественные права, он завещал ФИО2

Согласно адресной справке ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его жена – ФИО2 ранее были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений о банковских счетах, на дату смерти ФИО3 на имя наследодателя были открыты вклады: в ВТБ (ПАО) с остатком денежных средств на дату смерти в размере 5853,15 руб.; в АО «Почта Банк» с остатком денежных средств на дату смерти в размере 27,82 руб.; в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти в размере 7853,77 руб. и 10,43 руб. Итого денежных средств в размере 13745,17 рублей.

Согласно сведений МУ МВД России «Братское», транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО8, отсутствуют. 

Согласно уведомления № КУВИ-001/2023-191304567, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО3 на дату его смерти, отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 умершегоДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из денежных средств на банковских вкладах в общем размере 13745,17 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2является супругой умершего ФИО3 и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ,его наследником первой очереди по закону, а также является наследником по завещанию.

По мнению суда, ответчик ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего супруга ФИО3 

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, в силу требований ст. 1152 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, исковые требования «АТБ» (АО) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности покредитному соглашению 

<

***> от 23.04.2020, подлежат частичному удовлетворению - в пределах стоимости принятого наследственного имущества наследодателя ФИО3,то есть в размере 13745,17 руб.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 23.04.2020 с ответчика ТУ Росимущество, судом не установлено, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия данным ответчиком наследства после смерти ФИО3

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 6537,16руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования «АТБ» (АО) удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 269,33 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 23.04.2020 в размере 13745,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 269,33 руб.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 23.04.2020 в размере 319970,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5767,83 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 23.04.2020 в размере 333716,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6037,16 руб. – отказать.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова