25RS0028-01-2019-000150-13 

Дело № 2-83/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 02 августа 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В., при секретаре ФИО5, с участием прокурора Тернейского района Приморского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере 600 000 рублей. В обосновании иска указал, что приговором Тернейского районного суда от 27.06.2018 года установлено, что 16 апреля 2017 года в период времени от 01 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к магазину «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве оружия нож, причинил ФИО2 вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий ответчика ФИО3, ФИО2 был причинен значительный моральный вред, связанный с причинением вреда здоровью, он длительное время проходил курс стационарного, а затем амбулаторного лечения. Последствия травмы причиненной ФИО2 преступлением, останутся навсегда и являются для него неизгладимыми. Он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, связанные с чувством страха за свою жизнь и здоровье. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после нанесенной травмы он перенес пять операций, не может поднимать тяжелое и в связи с болезнью не может работать. Обращался в больницу по поводу постоянной боли, имеется медицинская карта. Ходил обследоваться к Московским врачам, когда они приезжали. Просит взыскать моральный вред в размере 600000 рублей в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и готов заплатить истцу моральный вред 50 000 рублей. 

Прокурор Тернейского района ФИО6 в судебном заседании согласился с требованиями истца, полагал, что требования истца законны и обоснованы. При вынесении решения о компенсации морального вреда, суд должен учитывать принцип разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 27.06.2018 года Тернейским районным судом Приморского края ФИО3, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 167, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, приговор не обжаловался и вступил в законную силу 08.07.2018 года (л.д. 5-30).

Согласно приговора Тернейского районного суда от 27.06.2019 года, 16 апреля 2017 года в период с 01 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин. ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории, прилегающей к магазину «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходу ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия нож, который согласно заключения эксперта № от 20.10.2017 г. изготовлен промышленным способом и является хозяйственно бытовым и к холодному оружию не относится, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО2 один удар ножом в левую ягодичную область, чем причинил последнему согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от 22.09.2017 года, телесное повреждения в виде: проникающего ранения левой ягодичной области и забрюшинного пространства, ранение правого и мочеточника в области устья, правой боковой стенки мочевого пузыря и левой боковой стенки прямой кишки – в своей совокупности являются опасным повреждением для жизни человека, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО2 За данное преступление ФИО3 признан виновным и назначено ему наказание в виде5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО3 считать условной с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Таким образом, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из справки о доходах следует, что ответчик ФИО3 работает МКУ «ХОЗУ Тернейского района» (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из ч.1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично, с учетом степени физических и нравственных страданий ФИО2, и с учетом индивидуальных особенностей истца и материального положения ответчика, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 руб.

Учитывая, что истец в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 336.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета Тернейского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья Ю. В. Власова