Дело №2-343/2024

УИД 69RS0023-01-2024-000451-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 

21 июня 2024 года 

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 53 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2023 года произошло ДТП по адресу: 70км+650м а/д М4-Дон с участием автомобиля марки DAF FT XF гос.номер №, собственник ООО «Русский Транзит», под управлением ФИО5 и автомобиля марки Daewoo гос.номер №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство Daewoo гос.номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ТТТ7027090336.

Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Русский Тразит». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ООО «Русский Транзит» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 53 300,00 рублей.

Поскольку ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражал, о чем представил заявление в письменном виде. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 21.05.2023 года вследствие нарушения п.8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Daewoo государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки DAF FT XF государственный регистрационный номер №, владельцем которого являлся ООО «Русский Транзит» (л.д.31-32).

Представитель потерпевшего ООО «Русский Транзит» обратился в АО «Альфа страхование», где была застрахована ответственность потерпевшего, с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.33 оборот - 35).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместила ущерб в размере 53 300,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 26.06.2023 года (л.д.45), платежным поручением № 792309 (л.д.46). Указанную сумму истец САО « ВСК » перечислил на счет АО «Альфа-Банк» г.Москва (л.д.47).

На момент ДТП автомобиль марки Daewoo, государственный регистрационный номер № принадлежал ФИО2, и был застрахован в САО «ВСК», страховой полис серия ТТТ №7027090336 (л.д.26). 

Согласно п.3 договора страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 (л.д.26).

Таким образом, в момент рассматриваемого ДТП автомобилем Daewoo, государственный регистрационный номер №, управлял ответчик ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тем самым в силу пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику САО «ВСК», возместившему выплату страхового возмещения потерпевшему лицу, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. 

Поскольку не было заявлено ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, суд на основании ст.ст.68 и ч.2 ст.150 ГПК РФ полагает возможным основываться в своём решении на представленных стороной истца доказательствах, обосновывающих сумму причинённого ущерба автомобилю марки DAF FT XF гос.номер №, собственник ООО «Русский Транзит».

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершенном ДТП, причинно-следственную связь между ДТП и наступившим ущербом, тот факт, что ответчик не оспаривает свою вину в ДТП и не возражает против исковых требований, сумму причиненного истцу ущерба не оспаривает, учитывая, что ответчик не включен в договор страхования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 53300,00 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение №6520 от 20.05.2024 года, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 1799,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Принятые определением суда от 28 мая 2024 года меры обеспечения по иску в виде ареста на принадлежащие ФИО2 денежные средства и имущество, в пределах заявленных требований, то есть в размере 55 300 рублей, подлежат сохранению на основании части 3 ст.144 ГПК РФ до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 53 300,00 рублей, судебные расходы 1799, 00 рублей, а всего 55 099 (пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей.

Принятые на основании определения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 28.05.2024 года обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие ФИО2 денежные средства и имущество, в пределах заявленных требований, то есть в размере 55 300 рублей, - сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 июня 2024 г.

Судья Н.А.Кокарева