Дело №1-335/17

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель - помощник прокурора Красноармейского района Ивановский Г.И.,

подсудимый ФИО1,

защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 13.12.2017 г., 

секретарь судебного заседания Чешуйко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, во второй декаде сентября 2017 года, находясь на искусственной дамбе устья реки Протока, на участке территории в 150 метрах на запад от грунтовой дороги ориентира дома 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, оборвал с данного куста листья, и, с целью дальнейшего личного употребления, принес на территорию занимаемого им домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, подготовил листья к употреблению (высушил, измельчил), поместил их в полиэтиленовый пакет в помещении кухни, спрятав за заднюю стенку напольного деревянного шкафа кухонного гарнитура, где незаконно хранил без цели сбыта. 

27 октября 2017 года в период времени 10 часов 15 минут до 11 часов 37 минут, в ходе проведения обыска жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого ФИО1, на территории домовладения в хозяйственной постройке сарая, была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка со вставкой из фольги с налетом вещества темного цвета с характерным запахом конопли и гари на внутренних стенках.

Согласно заключения эксперта № от 30.10.2017 года на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и на поверхности отрезка фольгированной бумаги, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой не менее 0,0001 грамма.

Далее, в ходе обыска домовладения в помещении кухни, за задней стенкой напольного деревянного шкафа кухонного гарнитура был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта № - э от 30.10.2017 года является наркотическим средством – марихуана, масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре +110 С…+115 С составляет 18,18 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №1, масло каннабиса относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество марихуаны 18,18 граммов является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Красноармейского района Краснодарского края, 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13.12.2017 г. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с сухой, измельченной растительной массой серо-зеленого цвета массой 18,09 гр., обрезанная пластиковая бутылка (без дна) «Fanta» на внутренних стенках с налетом вещества темного цвета с фольгой на горловине с сквозными отверстиями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить. 

Разъяснить ФИО1 положение ч.5 ст.53 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко