№ 2-731/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., 

при секретаре Жербахановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «БайкалМикроФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка, 

<

данные изъяты> руб. - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БайкалМикроФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. До настоящего времени сумма займа и процентов, подлежащим оплате за пользование займом не возвращена. В нарушение принятых обязательств заемщик обязанность по возврату процентов не исполнила надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «БайкалМикроФинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2 при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик просит произвести расчет задолженности за период, на который предоставлялся заем (

<

данные изъяты> дней) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (

<

данные изъяты>% годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> дн. х 

<

данные изъяты>%), государственную пошлину взыскать пропорционально удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БайкалМикроФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «БайкалМикроФинанс» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % в день со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. При оплате заемщиком всех начисленных процентов срок возврата займа может быть продлен. 

Пунктами 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в соответствии с графиком платежа (просрочка уплаты очередного платежа), заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 3% от остатка основного долга на очередную дату осуществления платежа в соответствии с графиком за каждый день просрочки. За просрочку сроков очередного платежа более 

<

данные изъяты> дней займодавец вправе начислить штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. В иске истец указал добровольном снижении суммы неустойки до 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. 

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.), 

<

данные изъяты> руб. - неустойка, 

<

данные изъяты> руб. - штраф.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3975 руб. (15 000 руб. х 0,50% х 53 дня), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 

<

данные изъяты> %, в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. С ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «БайкалМикроФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору займа в размере 11 762 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2017 г.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.