№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2019 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Арсамаковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ Батыговой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Кокурхоева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, вытекающих из последствий проведения по делу сокращенной формы дознания, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении шестерых детей, четверо из которых являются несовершеннолетними, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № РИ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу. Назначенный штраф подсудимой оплачен. ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на участке, примыкающем к домовладению, расположенному по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес> (координаты:43.483577 СШ и 44.769295 ВД), с использованием металлической трубы диаметром 25 мм с резьбой на обоих концах допустила самовольное подключение к газопроводу путем ввинчивания данного отрезка металлической трубы с резьбой на концах к газопроводу и металлической трубе и с указанного времени приступила к бездоговорному потреблению газа для личных нужд. Данный факт был выявлен сотрудниками полиции и РЭУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при проведении профилактических мероприятий. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении ее дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала ходатайство о постановлении в ее отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимая мотивировала тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кокурхоев А.С. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Батыгова М.И. в судебном заседании заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признала полностью, указав, что не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, приведенную в обвинительном постановлении. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 28-31), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 63-65), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 66-68), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-12), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), протоколом проверки показаний на месте подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 69-73).

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № РИ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого подсудимая ФИО1 считается лицом, подвергнутым административной ответственности, к моменту совершения ею преступления, не истек. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признаку самовольного подключения к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Так, подсудимая ФИО1 имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, определив ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок металлической трубы длиной 93 мм и диаметром 25 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № УФК по РИ (МВД России по РИ л/с 

<

***>), КПП 060601001, ИНН 

<

***>; ОКТМО 26701000, БИК 042618001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова