САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7264/2026

Судья: Кавлева М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 января 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Илюхин А.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1566/2018.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В силу ч. 7 ст. 321, ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года рассмотрены исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 апреля 2018 года, вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

08 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство АО «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ООО «Группа Ренессанс Страхование» на АО «Группа Ренессанс Страхование»

11 июля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве.

Определением от 11 сентября 2023 года заявленное ходатайство удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, произведена замена взыскателя с АО «Группа Ренессанс Страхование» на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Восстанавливая срок для предъявления исполнительного документа к исполнению суд первой инстанции сделал вывод о том, что АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнительный документ был получен после истечения срока для его предъявления, ввиду чего срок подлежит восстановлению.

В частной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление было подано после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом уважительных причин для восстановления пропущенного срока представлено не было, в связи с чем оснований для восстановления срока, а также для правопреемства не имелось.

Оценив указанный довод суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С учетом изложенной нормы, последним днем для предъявления исполнительного документа к исполнению являлось 29 мая 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Между тем, суд первой инстанции не исследовал то обстоятельство, что первоначальный кредитор не был лишен возможность обратиться с заявлением о выдаче исполнительного документа с 29 мая 2018 года, а правопреемник с 08 апреля 2019 года.

Довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что исполнительный лист был получен уже за пропуском срока для его предъявления уважительным признан быть не может, поскольку первоначальный кредитор не был лишен возможность обратиться с заявлением о выдаче исполнительного документа в установленный срок. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения исполнительного документа в период с 29 мая 2018 года по 29 мая 2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в указанной части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных выше правовых норм и их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве суду необходимо установить следующие обстоятельства:

- состоялась ли уступка прав;

- имеется ли задолженность;

- не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, при этом судом в удовлетворении пропущенного срока отказано, оснований для процессуального правопреемства также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года отменить с разрешением вопроса по существу.

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий