№ 12-252/2018

Мировой судья Шкрыль А.В.

Решение

 по состоянию на 24.07.2018 вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2018года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ Астраханской области «ОЦК» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 

<

дата>. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани главный врач ГБУЗ Астраханской области «ОЦК» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она выполнила свои обязанности по представлению отчета в установленные законом сроки, однако имела место описка, которая была исправлена и отчет вновь был направлен в УПФР РФ. 

В судебном заседании представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе. 

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1, являясь главным врачом ГБУЗ Астраханской области «ОЦК», обязана предоставить в Пенсионный фонд РФ по месту своего учета - в УПФР в Советском районе г. Астрахани сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2018г. не позднее 

<

дата>г. Фактически сведения, как следует из протокола об административном правонарушении, о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на застрахованных лиц за февраль 2018г. представлены по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью – 

<

дата>г., то есть с нарушением срока. 

Вместе с тем, как следует из материалов, приложенных к жалобе, на постановлением мирового судьи, фактически выше указанный отчет был изначально представлен в УПФР РФ 

<

дата>. (направлен 

<

дата>.), повторно 17.02.2018г. (направлен 16.03.2018г.) после устранения описки. Данные доводы были указаны ФИО1 в ее возражениях, представленных мировому судье.

Исходя из положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако обстоятельства, о которых было заявлено ФИО1 не были проверены мировым судьей и им не дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи от 

<

дата>., поскольку как утверждает ФИО1, копию постановления она получила 17.06.2018г., а другие сведения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. 

В связи с изложенным решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении главного врача ГБУЗ Астраханской области «ОЦК» ФИО1 отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Кострыкина И.В.