УИД 77RS0006-02-2025-002517-02

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании отсутствующим обременении в виде залога транспортного средства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании отсутствующим залога транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 07.08.2021 года № 2021-006-250251-209, залогодержатель ООО ПКО «АйДи Коллект».

В обоснование иска истец указал, что ФИО1, является наследником движимого имущества брата фио, а именно: легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. При получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что указанный автомобиль находится под залогом, залогодержатель ООО ПКО «АйДи Коллект». Исходя из Определения Киришского городского федерального суда адрес от 15.03.2023 г. по делу № 47К80008-01-2021-000280-68 Производство № 13-47/2023: - решением Киришского городского федерального суда адрес от 11.03.2021 по делу № 2-377/2021 с фио в пользу адрес Банк» по кредитному договору № 0254589RURRA10001 от 13.11.2017 г. взыскать задолженность. - возбуждено исполнительное производство Киришским РОСП УФССП России по адрес от 14.09.2021 года № 43989/21/47025-ИП по делу № № 2-377/2021 и окончено 21.11.2021 года судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований. - решение Киришского городского федерального суда адрес от 11.03.2021 исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору № 0254589RURRA10001 от 13.11.2017 г. перед банком (взыскателем) погашена, исполнительное производство № 43989/21/47025-ИП, возбужденное 14.09.2021 г. окончено в связи с фактическим исполнением требований 21.11.2021 г., проведение каких-либо действий, в том числе, связанных с заменой взыскателя на правопреемника не допускается (от 06.12.2021 г. между адрес Банк», цедентом, и ООО «АйДи Коллект», цессионарием, заключен договор уступки прав требования № 641/44/21).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя. 

Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил, ходатайств не заявил. 

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, внесенной в ГК РФ Федеральным закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время является собственником автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код на основании выданного 04.02.2025 года свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио (брата истца).

Ранее собственником автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код являлся фио, умерший 03 августа 2024 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти 

<

...> от 05.08.2024 г.

Определением Киришского городского суда адрес от 15.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-377/2021 (13-47/2023) в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-377/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из текста определения решением Киришского городского суда адрес от 11 марта 2021 года с фио в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 0254589RURRA10001 от 13.11.2017 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, всего взыскать сумма, а также проценты за пользование суммой кредита в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора № 0254589RURRA10001 от 13.11.2017 за период с 03.12.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, залоговой стоимостью сумма, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно сведениям, представленным Киришским РОСП УФССП России по адрес за № 47025/23/93876 от 21 февраля 2023 года на исполнении в отделении, находилось исполнительное производство №43 989/21/47025-ИП, возбужденное 14 сентября 2021 года на основании исполнительного документа по делу №2-377/2021 в отношении фио, паспортные данные. 21 ноября 2021 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Из сводки по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Киришским РОСП УФССП России по адрес следует, что названное исполнительное производство окончено. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 43989/21/47025-ИП по состоянию на 10 марта 2023 года взыскано сумма в пользу адрес Банк».

Таким образом, судом было отмечено, что в силу приведённой позиции Верховного Суда РФ, поскольку решение Киришского городского суда адрес от 11 марта 2021 года исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору № 02545894В.1ЖКА10001 от 13.11.2017 в размере 296 087) руб. сумма, перед банком (взыскателем) погашена, исполнительное производство №43989/21/47025-ИП, возбужденное 14 сентября 2021 года окончено в связи с фактическим исполнением, проведение каких-либо действий, в том числе, связанных с заменой взыскателя на правопреемника, в рамках данного исполнительного производства не допускается.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что залог транспортного средства - автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, прекратился, поскольку задолженность по кредитному договору, в рамках которого был наложен арест в отношении спорного автомобиля, погашена, при этом действиями ООО ПКО «АйДи Коллект» нарушены его права, поскольку до настоящего времени залог не прекращен.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом кредитное обязательство в настоящее время прекращено, то основания для сохранения залога транспортного средства в настоящее время отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании залога прекращенным ввиду уклонения залогодержателя от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в реестре уведомлений, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать отсутствующим залог транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства 78 УТ 579602, запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 07.08.2021 г. № 2021- 006-250251-209, залогодержатель ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова