РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июля 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска истец указывал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (договор №). ФИО3 вступил в право наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела долю в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию ответчикам, а Ответчики не перечислили на расчетный счет Истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 

<

данные изъяты> руб.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к Ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению Ответчиков.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил: взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет АО «Самарагорэнергосбыт».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав на ошибочное предъявление требований к ФИО2, которая собственником спорного жилого помещения не является, просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время задолженность погашена.

Ответчики ФИО1. в судебном заседании иск не признал, указав, что задолженность взыскана с него в полном объеме при исполнении судебного приказа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». 

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (договор №) с ДД.ММ.ГГГГ(общая совместная собственность с ФИО5). После смерти ФИО5, ФИО3 вступил в права наследства ДД.ММ.ГГГГ., став с этого момента единоличным собственником квартиры.

В силу 4.1 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». 

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».В соответствии с 4.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ)

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а Ответчик не перечислил на расчетный счет Истца начисленную сумму.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к Ответчикам ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услугиДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению Ответчика ФИО2 Поворот исполнения судебного приказа не производился.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как установлено судом, Ответчик ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа не обращался, вышеуказанная задолженность взыскана с него в рамках исполнительного производства, что подтверждается подтверждением платежа на л.д. 78 и представленной на л.д. 85-88 копией лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Таким образом, в настоящий момент, задолженность заявленная истцом ко взысканию, отсутствует, что является основанием к отказу как в основном требовании о взыскании задолженность по договору энергоснабжения, так и в производном- о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова