ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 13 сентября 2019 года 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2019 по исковому заявлению общества с ограничений ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось с вышеуказанным иском о взыскании страховой выплаты в размере 1468000 руб. в порядке регресса, мотивируя тем, что в момент совершения ДТП он не имел право управления транспортным средством, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, 26 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением О.К.А. и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 по вине последнего. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>. 22 апреля 2019 г. в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступило заявление от собственника а/м 

<

данные изъяты> ФИО5 о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» стоимость ущерба причиненного а/м 

<

данные изъяты> составила 146800 руб. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в указанной сумме. Истец со ссылкой на Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать в порядке регресса выплаченную страховую выплату в сумме 146800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4136 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

ДТП произошло по вине ФИО1 в результате нарушения п. 9.10.10 ПДД, что подтверждаются привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб. Ответчик в момент ДТП не имел право управления ТС, не был вписан в полис ОСАГО, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.02.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, согласно протоколам об административном правонарушении, ФИО1 в результате нарушения ПДД повредил дорожное сооружение, а также находился в момент совершения в состоянии опьянения и не имел право управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениям участников ДТП, копий схемы ДТП, извещениями о ДТП, справкой. 

16.05.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 146800 руб. (платежное поручение от 16.05.2019 г.№ 1360, акт осмотра ТС от 22.04.2019г., расчет стоимости ремонта автомобиля Toyota Caldina). Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» №122/2019 г. стоимость ущерба, причинённого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, составила 146800 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «б,г,д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если вред был причинен указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в регрессном порядке в пользу истца сумма выплаченного последним потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 146800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограничений ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограничений ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в счет удовлетворения регрессного требования 146800 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограничений ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.