дело № 2-7218/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Э.М. Хамбалове,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая»(далее ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая») в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском к Р.М. ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что ... между ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» и ФИО6 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ... челны, ..., с кадастровым номером 16:52:030726:88, под жилую застройку индивидуальную. Согласно договорастоимость земельного участка составила 1400000 рублей. Арбитражным судом РТ от ... по делу № А65-14648/2016 в отношении ООО«Лизинговая компания «Первая Финансовая» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Право собственности зарегистрировано за ответчиком .... У конкурсного управляющего отсутствуют доказательства поступления денежных средств от покупателя в размере 1400000 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от ... в сумме 140000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине.

Истец ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что следует, что ... между ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» и ФИО6 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ... челны, ..., с кадастровым номером 16:52:030726:88, под жилую застройку индивидуальную. 

Пунктом 4 договора купли-продажи стоимость земельного участка определена в размере 1400000 рублей. 

Арбитражным судом Республики Татарстан от ... по делу № А65-14648/2016 в отношении ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Истец ссылается на отсутствие документов, подтверждающих оплату денежных средств по договору купли-продажиот ..., в размере 1400000 рублей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, данных об исполнении обязательств перед истцом ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений по исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» к РафисуМиннахматовичуМакаримову о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» с ФИО1 по договору купли-продажи от ... задолженность в размере 1400000(Один миллион четыреста тысяч).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 15200(Пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.