Дело № 1-200/2025

УИД: 54RS0010-01-2024-008101-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1,

защитника Рябовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2

при секретаре Березовской К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО2 в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной возле магазина «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1), находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, получил в дар от ранее знакомого парня по имени «Алексей» на безвозмездной основе вещество, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), производное наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой не менее 0,063 гр в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Затем ФИО2, находясь в это же время и в этом же месте, часть наркотического средства, приобретннного при вышеуказанных обстоятельствах, употребил, а другую часть, оставшуюся в полимерном пакете, стал удерживать при себе, переместив в кошелек черного цвета, тем самым ФИО2 стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,063 гр без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное им вещество общей массой не менее 0,063 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат(MDMB-4en-PINACA), производное наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в значительном размере, незаконно сохраняя при себе в кошельке черного цвета, перевез от места приобретения до станции метро «Красный проспект», где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОПМ УМВД России по г. Новосибирску на станции метрополитена «Красный проспект» по адресу: 

<

адрес>, которым ФИО2 сообщил, что в кармашке кошелька, находящегося при нем, содержится наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество массой 0,063 гр – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат(MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому.

На иждивении ФИО2 находится его малолетний сын и малолетняя дочь сожительницы, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ФИО2 было дано объяснение (л.д. 71), в котором он изложил обстоятельства совершенного деяния, в том числе, связанные с приобретением наркотических средств, ранее не известных органу следствия, что в соответствии с изложенными в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснениями суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Суд полагает, что именно такое наказание для ФИО2 будет отвечать требованиям справедливости приговора и соответствовать целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 такого вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Поскольку судом ФИО2 назначается наказание в виде обязательных работ, при этом наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, то правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое средство, первичную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску – оставить на хранении по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; бумажный пакет со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску – уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Рябовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в сумме 6 649 рублей 20 копеек, а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 4 152 рубля на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску – оставить на хранении по месту нахождения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; бумажный пакет со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Г. Петрова