РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОП №УМВД России по 

<

адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО6 к ОП № У МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что приговором Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 ФИО8 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и окончательно назначено к отбытию 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в УК РФ назначенное наказание снижено до 10 лет 1 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, возложена обязанность соблюдения административных ограничений: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час.; не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, с момента установления административного надзора прошло более половины установленного судом срока административного надзора. В связи с этим, административный истец ФИО5 ФИО9 просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО5 ФИО10. поддержал заявление по вышеизложенным основаниям. ФИО1 дополнительно пояснил, что его работа связана с устранением аварий, для дополнительного заработка ему иногда необходимо находиться на работе в ночное время, так же он хочет съездить в маме в 

<

адрес>, а запрет на выезд ему в этом мешает. Явка два раза в месяц ему не удобна, так как два раза в месяц он опаздывает на работу на час, и приходит на работу к 10-00 часам.

Представитель ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного требования, поскольку ФИО5 ФИО11 к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 ФИО12. осужден приговором Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 ФИО14 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и окончательно назначено к отбытию 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в УК РФ назначенное наказание снижено до 10 лет 1 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, возложена обязанность соблюдения административных ограничений: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае прекращение административного надзора ФИО5 ФИО15 не будет соответствовать задачам административного надзора, что оснований для отмены надзора в настоящее время не имеется, поскольку суду не представлено доказательств невозможности исполнения ФИО5 ФИО16. установленных ранее административных ограничений.

Суд принимает во внимание характер совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. При этом, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО5 ФИО17 а также иных имеющихся в материалах дела сведений о нем, на данный момент нет оснований для отмены в отношении указанного лица административного надзора, поскольку факт того, что ему неудобно два раза в месяц отмечаться, что он не может подрабатывать в ночное время, не может съездить в 

<

адрес> к маме не являются основанием для отмены надзора. 

Суд так же не находит оснований для отмены ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час, так как административный ответчик в суде пояснил, что данное ограничение не мешает ФИО5 ФИО18 работать в ночное время, для этого ему нужно будет предоставлять документы с работы о том, что он находился на работе в ночное время. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО5 ФИО19 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 ФИО20 к Отделу полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении срока административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение дести дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Базева