50RS0№-31

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2024 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ода наложен арест на имущество ответчика; имущество на которое наложен арест является совместно нажитым; решением суда произведен раздел совместно нажитого в период брака имущество, за истцом признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; учитывая, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли указанных земельных участков она обратилась в суд с данным иском, уточнив требования в ходе судебного разбирательства просит освободить от ареста 

<

данные изъяты> долю указанных земельных участков. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, постановлением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, в соответствии с которым наложен арест на имущество подозреваемого ФИО3, в частности на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Решением Коптевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. 

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. 

Учитывая, что спорные земельные участки является совместно нажитым имуществом, решением суда ль 2023 года за истцом признано право собственности на ? долю спорных земельных участков, данные доли участков подлежат освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> долю земельных участков с кадастровыми номерами: №, №.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: