Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В. 

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, являющейся также законным представителем несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, являющейся также законным представителем несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу по ? доле у каждого из истцов. Ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении. ФИО4 являлась гражданской женой их сына ФИО5 и проживала в их жилом помещении с ребенком до 2018 года, после чего выехала из жилого помещения с ребенком и их местожительства им не известно. Вещи ФИО4 и ее ребенка в квартире отсутствуют, участи в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения она не принимает, членом их семьи не является, в связи с изложенным просили признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указала, что в настоящее время проживает в 

<

...> 

<

адрес> в арендуемом жилом помещении, против снятия с регистрационного учета ее дочери, так как регистрация ей необходима для посещения дошкольного образовательно учреждения, поэтому возражает против удовлетворения требований иска.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, согласно свидетельств о регистрации права 

<

адрес> от 25.07.2012 года и 

<

адрес> от 25.07.2012, по ? доле в праве у каждого являются ФИО1 и ФИО3

Согласно справке о регистрации от 12.02.2020 года № ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с 01.04.2014 года и с 20.11.2015 года соответственно.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 не являются собственником квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, им являются истцы, а потому они вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

Из пояснений стороны истца, признаваемых стороной ответчика, ФИО4 являлась гражданской женой их сына ФИО6 и проживала в их жилом помещении с ребенком до 2018 года, после чего выехала из жилого помещения с ребенком, проживают в ином месте, каких либо вещей в квартире истцом не имеют, участие в его содержании и оплате коммунальных услуг не принимают. Доводы стороны ответчика о том, что регистрация в жилом помещении истцов ребенка необходима для посещения дошкольного образовательного учреждения не имеют существенного значения для разрешения рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 

<

дата> года рождения, ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

...> 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО3 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков